,被告却不予兑现。7月中旬,原告至洛阳市交警三大队,得知该交通事故的责任认定为:被告应承担全部责任。现原告依据相关法律规定,诉至贵院。诉讼请求:1、被告 的交通事故认定书基本事实不清,适用法律不正确、证据不充分,责任划分不公正,该认定具有瑕疵,不能作为本案证据使用,不应被采信,请求法庭对本案作出公正 ...
//www.110.com/panli/panli_25033612.html -
了解详情
型两轮摩托车发生碰撞,造成杨青亮受伤摩托车损坏的交通事故。因赔偿问题与车主协商不成,诉至法院,请求车主与事故车辆保险公司共同赔偿各项损失48759元。被告万达公司 毫提供的证据均无异议。本院查明:(1)原告所诉交通事故的发生、责任划分、治疗经过属实。事故发生后,杨青亮于2010年6月3日入住周口市中心 ...
//www.110.com/panli/panli_24750289.html -
了解详情
行驶证及交强险发票复印件。证明本次交通事故发生的基本事实及交通事故当事人责任划分情况,车辆的投保情况。3、南阳市第二人民医院出具的出院证、诊断证明、南阳市第二人民 人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_24619145.html -
了解详情
家奇与被告张国辉、丁京州发生交通事故致原告许家奇受伤住院,事实清楚、证据充分,本院予以认定,对此次事故的责任划分,太康县公安局交警大队已作出事故认定, 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二 ...
//www.110.com/panli/panli_24546714.html -
了解详情
贵港中心支公司在交强险限额内对该事故先予赔偿,不足部分由过错方根据事故责任大小承担本案的民事责任。对于本次交通事故的责任,藤县公安局交警大队作出的第 、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_19620991.html -
了解详情
二条之规定,其违法行为是该起事故发生的次要原因。光山县公安交通警察大队光公交认字(2010)第2010031号道路交通事故认定书责任划分符合客观事实和法律规定,本院予以 道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_16599270.html -
了解详情
中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于 ,“豫PG0004”大型客车方负此事故的主要责任;丁香玲负此事故的次要责任,故本次交通事故赔偿责任原审划分并无不妥,上诉人上诉的此项理由不能成立,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_15775695.html -
了解详情
县公安交警大队陕公交认字(2009)第0974号道路交通认定书的责任划分来计算赔偿损失,被告王俊平愿意承担事故损失的60%为宜。但对超出死者李立峰遗产价值 人民共和国交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,第二十九条之规定,缺席判决如下:一、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_14974787.html -
了解详情
赔偿责任应按照榆林市交警支队二大队作出的交通事故认定书责任划分予以认定,应承担全部责任。该车在永安保险榆林支公司投保第三者强制险和第三者商业险,永安保险榆林支公司应首先 民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_13063090.html -
了解详情
的豫K—22892号三轮车相撞,造成两车损坏、王长林受伤的交通事故。当日,受害人王长林入住禹州市人民医院,次日经抢救无效死亡,共花去抢救费用 。上述12万元强制险限额以外部分,被告张普青应按照在事故的责任划分,承担30%的赔偿责任,即59978.6元(314829-120000)×30%,扣除被告张普 ...
//www.110.com/panli/panli_12174031.html -
了解详情