所造成。根据相关的法律法规的规定,甘X应负事故的全部责任,覃XX无事故责任。贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出认定后,对覃XX以涉嫌 原因。据此认定,覃XX负本次道路交通事故主要责任, 甘X负本次道路交通事故次要责任。桂RPL181号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_42755530.html -
了解详情
。委托代理人符新民,汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。上诉人张辉因机动车交通事故责任纠纷一案,不服汉中市汉台区人民法院(2010)汉民初字第663号民事判决,向 。2009年5月15日,勉县公安局交警大队出具交通事故认定书,认定张辉负事故主要责任,刘思全负次要责任。另查明,原告刘思全于2007年3 ...
//www.110.com/panli/panli_42747573.html -
了解详情
程序合法,适用法律法规正确,各方当事人对该责任认定也无异议,故该事故认定可以作为本案的定案依据。根据二○一一年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目 事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。第二十九条死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_42391500.html -
了解详情
责任承担问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行处理,马国良、龙文深应承担此事故的同等责任。交警部门所作的认定适用法律法规正确,责任划分适当,应当予以采信,本院认定马国良、龙文深分别承担事故50%的责任。桂AM××××号车在被告人保新城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险,有责的死亡伤残保险金 ...
//www.110.com/panli/panli_41746128.html -
了解详情
是机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是:被告方如何对原告承担赔偿责任。对此,本院评议如下:本案事故由被告王*负事故全部责任,原告戴*无责任。故 ,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人 ...
//www.110.com/panli/panli_41643744.html -
了解详情
垫付抢救费用,如果法院判决我公司赔偿原告的医疗费,我公司则保留向被告罗某追偿的权利。被告财保茶陵支公司除提交了一份“机动车交通事故责任强制保险条款”外, 经全面审查分析,作如下认证:原告提交的证据1是交警部门对交通事故的责任作出的专业性的认定,且该认定书已被株洲市中级人民法院在另一案件的已生效的判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_41193153.html -
了解详情
人已依约履行了合同义务,不再承担保险赔偿责任。被上诉人就同一事实和理由再行起诉上诉人,无事实和法律依据,原审法院认定事实错误,适用法律不当。综上,请求 在上诉人自行赔付后能否就争议部分向法院起诉;本案所涉交通事故受害人王珍兰的误工费和护理费应如何确定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十九条、 ...
//www.110.com/panli/panli_41132332.html -
了解详情
公安局交警支队蒸湘大队交通事故责任认定书、衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证。被告胡志刚认为,根据交警队的事故认定是同等责任,故被告胡志 的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近 ...
//www.110.com/panli/panli_40979833.html -
了解详情
.87元,诉讼费由三被告承担。被告周某某辩称,对交通事故发生的事实及责任认定无异议,具体赔偿数额由法院依法判决。被告X保潼南支公司辩称,对交通 周某某超速行驶,违反了《中华人民共和如果道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之 ...
//www.110.com/panli/panli_40438395.html -
了解详情
和蔡敏连、邓雅樱、邓明光在本次交通事故中不负责任。被告周天波在庭审中虽提出有异议,但该认定是交警部门经过现场勘验,询问有关在场人等 外,本院(2011)覃民初字第1000号案判决由被告平安保险贵港公司在机动车交通事故责任强制保险在医疗费用赔偿限额内赔偿3000元,本院(2011)覃民初字第1081号案 ...
//www.110.com/panli/panli_40151253.html -
了解详情