驳回其诉请;如按第三种意见认定,则还在二年的时效期间内,应支持其诉请。 [评析]嘉定区交通事故赔偿代理律师 保险索赔时效是指被保险人向保险人提出请求赔偿或 计算索赔时效,无异是混淆了交通事故和三责险的保险事故,与保险合同约定不符。而在第三者起诉之时,被保险人对第三者的损失是否有责任及责任大小尚未明确, ...
//www.110.com/ziliao/article-365318.html -
了解详情
个角度考量:一看协议签订时是否将可能出现残疾的因素考虑在内。遭受交通事故并造成身体损害后果,可能构成伤残,应当为交通事故赔偿协议考虑的内容,除非受害人当时 期间的误工费、护理费及院外治疗费,并不涉及原告行二次手术后所发生的后续治疗费、残疾赔偿金等费用,也即原告在本案中的诉请项目与道路交通事故赔偿协议中 ...
//www.110.com/ziliao/article-311187.html -
了解详情
误工费为784.35元(住院2l天×每天37.35元),因原告请求的误工费为548.52元,故原告的误工费应按548.52元计算;原告的护理费为784.35元, 承担的是一种无过错责任,不论交通事故当事人各方是否存在过错,以及各方当事人的过错程度如何,保险公司就应当直接先行予以赔偿。本案中致原告张清义 ...
//www.110.com/panli/panli_25496360.html -
了解详情
误工费为410.85元(住院1l天×每天37.35元),因原告请求的误工费为287.32元,故原告的误工费应按287.32元计算;原告的护理费为410.85元, 承担的是一种无过错责任,不论交通事故当事人各方是否存在过错,以及各方当事人的过错程度如何,保险公司就应当直接先行予以赔偿。本案中致原告张清义 ...
//www.110.com/panli/panli_25495843.html -
了解详情
也不能证实王长命不是死于交通事故,故对其观点本院不予采信。按照法律的规定,赔偿的医疗等费用中并没有区分是否医保用药,且受害者接受医院治疗,并不 ,不符合法律的规定,本院不予采信。根据《保险法》及《道路交通安全法》的规定,保险公司作为交通事故赔偿的义务人,应当按照保险合同的约定,承担相应的保险义务。发生 ...
//www.110.com/panli/panli_21737198.html -
了解详情
系单位职工,均未提供在住院期间工资减少的证明,故对其误工费的请求,不予支持。该起事故造成三人受伤并致残,按公平原则强制险医疗费限额10000元, 事故,致第三者人身伤亡及财产损失,不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何,由保险公司首先在强制保险限额内予以赔偿,免除该义务的唯一事由是受害人的 ...
//www.110.com/panli/panli_21580901.html -
了解详情
。请求法院判令被告赔偿因严梓明死亡而给原告造成的损失:死亡补偿金282920元、丧葬费12828元、停尸落房费3300元、处理交通事故人员误工费488.7元、 原、被告的诉辩,本案争议焦点是:1、交警部门的交通事故责任认定是否合法合理;2、事故造成原告的经济损失数额是多少;3、各方当事人如何承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_20490920.html -
了解详情
争议焦点是:1、交警部门的交通事故责任认定是否合法合理;2、事故造成原告的经济损失数额是多少;3、各方当事人如何承担赔偿责任。围绕争议焦点,当事人向法庭 元。5、住宿费:原告居住在岑溪市区,开支不合情理,本院不予支持。6、处理交通事故人员误工费。可按居民服务业每天54.3元3人3天计是488元。7、 ...
//www.110.com/panli/panli_20490326.html -
了解详情
标准计算14天为252元。3、营养费,原告于学成未予主张。4、误工费,根据于学成的伤情,可按13182元/年的标准计算至定残前一日,为 。本案争议的焦点:被上诉人夏士铃醉酒后驾车与被上诉人于学成发生交通事故上诉人是否还应承担民事赔偿责任。本院认为,中华人民共和国国务院于2006年3月1日公布2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_20362631.html -
了解详情
;对交通费应以就医治疗产生的费用为标准,因诉讼发生的费用不能按交通事故赔偿的费用,不应计算;对鉴定结论书真实性无异议,综上,原告为农业 880元、营养费880元、鉴定费600元理由正当,本院予以支持。原告要求的误工费应按2009年农村居民人均纯收入计算至伤残鉴定前为4543.56元(4806.95元÷ ...
//www.110.com/panli/panli_15076103.html -
了解详情