。一审法院认为，被告君安公司与原告郭仁林签订的《合作协议书》和《退股协议书》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，均合法有效，合同双方当事人应依 主张都是周君平的个人行为，故不能自圆其说，不予采信。本案为联营合同纠纷，是郭仁林与君安公司的联营行为。君安公司是否侵害公司其他股东的合法权益， ...
//www.110.com/panli/panli_15485682.html -了解详情
8万元入股资金系本案所涉及的8万元借款且建设公司系集体所有制企业，个人入股应经过相应的程序，所以，《合作协议书》与本案无关；而收据没有自己的签名，缺乏 以个人入股应经过相应程序为由而主张《合作协议书》与本案无关，因入股是否经相应程序仅表明双方是否遵守了工商行政管理法规而不能以此否认证据本身对案件事实的 ...
//www.110.com/panli/panli_31529.html -了解详情
经济补偿，内容符合法律规定，予以认可；4、本案在原审审理过程中，东梁公司针对该承诺书是否“章压字”及“笔迹形成时间”提出鉴定。但原审审理仅针对“章压字”进行了鉴定， 梁公司）和其他公司或个人合作的话就给我30%经济补偿。四、2006年元月25日，刘建林、苗俊英、杨全生、李高民签订一份《协议书》，内容是 ...
//www.110.com/panli/panli_22442004.html -了解详情
一焦点就是对商丽提供的2008年5月23日盖有华星康泰公司的证明是否应予采信。该证明内容为：“公司和商丽商量后，确定商丽所签的七份合同，商丽应得 查明的事实一致。本院认为，商丽与华星康泰公司订立的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，协议未违反法律规定，合法有效。本案双方争议的焦点在于商丽主张的7份 ...
//www.110.com/panli/panli_259383.html -了解详情
为赣州振兴营业部向临川振兴社的拆借，并说他会叫弟弟何朝光找一些公司和个人来赣州振兴营业部顶帐。她根据何辉光的安排将有关借据抽出，更换为赣州 万元转入他的江西博福建设有限公司与江西联达发展有限公司南昌分公司。 （4）《合作协议书》证明：江西博福建设有限公司与江西联鑫实业发展有限公司于2004年3月10日 ...
//www.110.com/panli/panli_143102.html -了解详情
14日，甲方四川分公司与乙方金互动科技公司签订合作协议书约定：乙方保证所提供的音视频节目不得违反国家相关法律法规且有合法版权。如甲方因发布信息内容并产生收益 电影。合同签订后，四川分公司向金互动开发公司和金互动科技公司缴纳了部分版权使用费。本院认为，一、慈文公司是否享有电影作品《七剑》在中国大陆地区的 ...
//www.110.com/panli/panli_76705.html -了解详情
智公司、金额均为348万元。2006年2月15日，马熔公司（乙方）和伊瑞格公司（甲方）签订《合作协议书》，内容为：甲、乙双方经友好协商，就合作从事 公司辩称：被上诉人系自伊瑞格公司处合法背书受让了系争票据，被上诉人与伊瑞格公司之间存在票据基础关系。至于上诉人与伊瑞格公司之间是否存在对价，马熔是否非法 ...
//www.110.com/panli/panli_69080.html -了解详情
为赣州振兴营业部向临川振兴社的拆借，并说他会叫弟弟何朝光找一些公司和个人来赣州振兴营业部顶帐。她根据何辉光的安排将有关借据抽出，更换为赣州 万元转入他的江西博福建设有限公司与江西联达发展有限公司南昌分公司。 （4）《合作协议书》证明：江西博福建设有限公司与江西联鑫实业发展有限公司于2004年3月10日 ...
//www.110.com/panli/panli_66727.html -了解详情
协议书》,是当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。该《合作协议书》约定高颖捷在促成与厦门银华的业务后按数量获取销售费用， 新的证据材料。本案双方争议的焦点为：东宏公司与高颖捷签订的《合作协议书》中的权利义务是否应由上诉人幸松公司承继？本院认为，按照东宏公司与高颖捷 ...
//www.110.com/panli/panli_25013679.html -了解详情
。2003年3月21日，双方又签订住房抵押贷款业务合作协议书一份，约定：无锡工行受保险公司委托代理个人贷款抵押房屋综合保险；无锡工行除按银行贷款有关规定对 签订的保险协议和住房抵押贷款业务合作协议系双方就开展保证保险业务中有关权利义务的特别约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，与保险单 ...
//www.110.com/panli/panli_15729899.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务