责任。本案系韦顺玲与福源公司因签署《高尔夫花园商住用地转让合同》产生的土地使用权转让合同纠纷，合同的双方当事人分别是韦顺玲与福源公司。根据合同关系相对性 上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 其次，关于运喜公司应否承担连带责任的问题。根据已生效的本院(1999)佛中法房初字第39号民事判决以及 ...
//www.110.com/panli/panli_85567.html -了解详情
义务或责任。本案系谢礼恒与福源公司因签署《高尔夫花园商住用地转让合同》产生的土地使用权转让合同纠纷，合同的双方当事人分别是谢礼恒与福源公司。根据合同关系 上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 其次，关于运喜公司应否承担连带责任的问题。根据已生效的本院(1999)佛中法房初字第39号民事判决以及 ...
//www.110.com/panli/panli_85566.html -了解详情
责任。本案系许养和与福源公司因签署《高尔夫花园商住用地转让合同》产生的土地使用权转让合同纠纷，合同的双方当事人分别是许养和与福源公司。根据合同关系相对性 上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 其次，关于运喜公司应否承担连带责任的问题。根据已生效的本院(1999)佛中法房初字第39号民事判决以及 ...
//www.110.com/panli/panli_85565.html -了解详情
宗凤江、胡雪霞与福源公司因签署《高尔夫花园商住用地转让合同》产生的土地使用权转让合同纠纷，合同的双方当事人分别是宗凤江、胡雪霞与福源公司。根据 公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 其次，关于运喜公司应否承担连带责任的问题。根据已生效的本院(1999)佛中法房初字第39号民事判决以及广东省 ...
//www.110.com/panli/panli_85563.html -了解详情
责任。本案系邵汇昌与福源公司因签署《高尔夫花园商住用地转让合同》产生的土地使用权转让合同纠纷，合同的双方当事人分别是邵汇昌与福源公司。根据合同关系相对性 上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 其次，关于运喜公司应否承担连带责任的问题。根据已生效的本院(1999)佛中法房初字第39号民事判决以及 ...
//www.110.com/panli/panli_85562.html -了解详情
义务或责任。本案系黄金潮与福源公司因签署《高尔夫花园商住用地转让合同》产生的土地使用权转让合同纠纷，合同的双方当事人分别是黄金潮与福源公司。根据合同关系 上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 其次，关于运喜公司应否承担连带责任的问题。根据已生效的本院(1999)佛中法房初字第39号民事判决以及 ...
//www.110.com/panli/panli_85561.html -了解详情
责任。本案系吴奕钧与福源公司因签署《高尔夫花园商住用地转让合同》产生的土地使用权转让合同纠纷，合同的双方当事人分别是吴奕钧与福源公司。根据合同关系相对性 上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 其次，关于运喜公司应否承担连带责任的问题。根据已生效的本院(1999)佛中法房初字第39号民事判决以及 ...
//www.110.com/panli/panli_85560.html -了解详情
责任。本案系区展鹏与福源公司因签署《高尔夫花园商住用地转让合同》产生的土地使用权转让合同纠纷，合同的双方当事人分别是区展鹏与福源公司。根据合同关系相对性 上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 其次，关于运喜公司应否承担连带责任的问题。根据已生效的本院(1999)佛中法房初字第39号民事判决以及 ...
//www.110.com/panli/panli_85559.html -了解详情
责任。本案系曾进旺与福源公司因签署《高尔夫花园商住用地转让合同》产生的土地使用权转让合同纠纷，合同的双方当事人分别是曾进旺与福源公司。根据合同关系相对性 上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 其次，关于运喜公司应否承担连带责任的问题。根据已生效的本院(1999)佛中法房初字第39号民事判决以及 ...
//www.110.com/panli/panli_85558.html -了解详情
责任。本案系周湛华与福源公司因签署《高尔夫花园商住用地转让合同》产生的土地使用权转让合同纠纷，合同的双方当事人分别是周湛华与福源公司。根据合同关系相对性 上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 其次，关于运喜公司应否承担连带责任的问题。根据已生效的本院(1999)佛中法房初字第39号民事判决以及 ...
//www.110.com/panli/panli_85557.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务