北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会(以下简称周家巷村委会)农村土地承包权转让合同纠纷等108起案件,本院受理后,由审判员范君担任审判长,与审判员杨 原告多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题,但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联,本院不予裁决。 综上所述,原告刘素芬的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_104243.html -
了解详情
北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会(以下简称周家巷村委会)农村土地承包权转让合同纠纷等108起案件,本院受理后,由审判员范君担任审判长,与审判员杨 原告多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题,但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联,本院不予裁决。 综上所述,原告李田柱的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_104239.html -
了解详情
获得相应的补偿,但上诉人与被上诉人双方在土地承包合同中没有明确约定上诉人承包的'山窿'的荒山山地面积及四至范围,是引起本案纠纷的主要原因。因上诉人承包的土地 的。从测量结果看,第二次测量结果划分为'2份',这与双方签订的《农村土地承包合同》约定的'1份'是有矛盾的,是不可信的。《中华人民共和国农村土地 ...
//www.110.com/panli/panli_80691.html -
了解详情
乐东黎族自治县尖峰镇凤田村民委员会(简称凤田村委会)第三人梁尔宏土地承包合同纠纷一案,不服海南省乐东黎族自治县人民法院(2005)乐民初字第170号民事判决,向本院 在该地上种植甘蔗40亩,1996年11月18日向凤田村委会支付40亩土地承包金200元,1998年4月10日向凤田村委会麦世坚支付承包金 ...
//www.110.com/panli/panli_63708.html -
了解详情
海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会(以下简称周家巷村委会)农村土地承包权转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第1001号民事判决,向本院 周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题,但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联,法院不予裁决。综上所述,全福东的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_258069.html -
了解详情
海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会(以下简称周家巷村委会)农村土地承包权转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第1026号民事判决,向本院 周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题,但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联,法院不予裁决。综上所述,张家明的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_258040.html -
了解详情
海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会(以下简称周家巷村委会)农村土地承包权转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第1021号民事判决,向本院 周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题,但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联,法院不予裁决。综上所述,张秀芳的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_258019.html -
了解详情
海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会(以下简称周家巷村委会)农村土地承包权转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第1060号民事判决,向本院 周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题,但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联,法院不予裁决。综上所述,全福禄的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_258016.html -
了解详情
的案由。 本案中一审、二审在法律文书中,认为此案是土地承包合同纠纷案,定性是准确的。 承包合同纠纷案件,是指农村土地承包合同在履行过程中产生的纠纷 ,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告的赔偿费没有得到法院支持的原因在于,原告所提供的证据不足以证明当事人的事实主张。 我们知道,民事侵权构成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141714.html -
了解详情
与被告温照凤及被告北京市通州区马驹桥镇小杜社村村民委员会(以下简称村委会)农业承包合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官李士刚独任审判,公开开庭进行了 丽、曹家宁的合法权益,要求法院判令无效并要求村委会继续履行已签订的农村土地承包合同的请求,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。村委会关于该流转协议属于双方 ...
//www.110.com/panli/panli_135519.html -
了解详情