宅基地一米左右，原告敢怒不敢言。为此起诉至法院要求依法判令被告及时整修出路堆土障碍、停止侵害、排除妨害、恢复原状；退还侵占屋后的一米宅基地并承担本案 次与被告协商排水及堆土问题未果。为此，原告起诉来院要求依法判令被告及时整修出路堆土障碍、停止侵害、排除妨害、恢复原状；退还侵占屋后的一米宅基地并承担本案 ...
//www.110.com/panli/panli_4985265.html -了解详情
何变英门口的石料于2005年10月19日清走。原审法院另查明，本案双方争执的出路属于集体所有，有村委出具的证明在卷资证。本案由于刘育乐不同意调解，双方 变英证明我将石料堵住被上诉人大门致使其无法生产经营，并称我将大门建在集体所有的出路上影响其出入。我认为此证据不应成为有效证据，我属于正当施工，在楼村村 ...
//www.110.com/panli/panli_3935736.html -了解详情
存根显示其南邻路，与原告所提供的证据相印证，说明原、被告之间是一条公共出路；对证据2提出异议称：该四张照片只能反映事物的静止状态，照片本身并不能证明四 方便生活、团结互助、公平合理的精神为基本原则。根据本案查明的事实，原、被告之间的出路已经形成十多年，原告陈军信一直是朝北通行在此公共出路上，而原告陈传 ...
//www.110.com/panli/panli_3047206.html -了解详情
天，被告人吴秀军与何性菊到乡政府反映他们的老宅院邻居刘海增用收割机堵住出路影响其建房，请求乡政府解决。经乡政府及村委协调，刘海增于6月份麦收后将 人民政府（以下简称乡政府）反映他们老宅院后面的邻居刘海增，将收割机停在胡同里堵住出路影响其建房的问题，要求乡政府解决。乡政府及王庄乡西沙地村委干部便到村里 ...
//www.110.com/panli/panli_294857.html -了解详情
归纳本案的争议焦点为：1、原告的宅基地使用证书填写是否错误；2、被告宅基地是否有出路。原告陈明升向本院提供的证据材料有：1、陈明升的宅基地使用证书1份 。被告认为原告的宅基地填写错误，没有相应的证据予以证明，其主张不予支持。被告主张其没有出路，其宅基地南北长应为4.9丈，现南北长约为6丈，显然有出路。 ...
//www.110.com/panli/panli_285754.html -了解详情
的唯一通道封堵，原告才知道在第三人的买卖契约中明确载明其宅院内有原告永久性出路的情况下，被告给第三人颁发的1210-1字第38-1号房屋所有权证却未标注 应严格审查，依法办理。第三人向被告提交的买卖契约载明，该处宅院内有全院的出路，应当在房屋所有权证设定他项权利摘要栏中注明，二原告向法院提供自己的房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_282370.html -了解详情
张继学于2009年2月11日在睢县人民法院提起诉讼，请求判令张继红清除其出路上的树木并由承担诉讼费。睢县人民法院于2009年7月30日作出(2009)睢民初字第83 红应予清除。张继学主张张继红清除全部树木，因本案系相邻通行纠纷，根据东出路的宽度现状，张继红清除张继学门前一棵榆树后，张继学即可正常通行 ...
//www.110.com/panli/panli_275874.html -了解详情
民事官司开庭举证时，被告举出宛市房权字第6020548号房屋所有权证证明在院内原出路所建房屋为该局所有，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告办理 年5月30日房管局房屋登记收件收据。第二组证据欲证明原告诉请不实，出路问题已经法院认定，原告办证时自己提供的有关材料能够证明原告与本案没有利害关系 ...
//www.110.com/panli/panli_268178.html -了解详情
砖的西北角北1.00米处定为D点，CD线以西至陆××的东院墙外皮为公共出路。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、事实方面 19.28+0.06+2.50,其中包括陆××堂屋东山东0.06米的座子砖及2.50米宽的出路)。②刘俭同的宅基也系老宅基,刘俭同的宅基与东邻刘4×的 ...
//www.110.com/panli/panli_211796.html -了解详情
居住。1968年王xx在房前空地又建二间西屋草房，争议地为王姓院内出路。1970年王xx经生产队调整另居，1981年乡村调整宅基地时，由北关村委给王 宽4.80米，南北长10米。 原南阳市人民法院一审认为：双方争议地系王xx院内出路，属王xx宅地一部分，北关村委与王xx为宅地纠纷业经一、二审法院审理 ...
//www.110.com/panli/panli_148700.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务