责任。原审法院还认定被上诉人侵犯了金鑫等5人著作权中的修改权，而被上诉人的下属单位所实施的系剽窃金鑫等5人作品的行为，并不涉及对其作品进行 及是否应赔偿上诉人所支出的律师费问题、应如何承担公开赔礼道歉的法律责任等问题。 根据相关法律规定，著作权人将作品的专有使用权授予他人后，对于侵犯该专有使用权范围 ...
//www.110.com/panli/panli_114936.html -了解详情
形式的复制、修改、发行、出租、改编等有碍作者著作权的商业性使用（但纯学术性使用不在此限）。否则，应承担侵权的法律责任。《匈奴研究》得到了众多学者的好评，在 元。本案审理过程中，潘玲向本院提交了其制作的分析绪论及相关作品，称马利清在《原匈奴》中抄袭他人作品，因上述证据材料与本案不具有关联性，本院不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_72246.html -了解详情
酌情确定赔偿的具体数额。《塔什库尔干》一书中使用的插图文字不构成对吕静涛作品的剽窃。画中画公司能够证明其涉案印刷行为有合法授权，不承担赔偿责任，但 吕静涛的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_64878.html -了解详情
法律责任。原审法院还认定被上诉人侵犯了金鑫等5人著作权中的修改权，而被上诉人的下属单位所实施的系剽窃金鑫等5人作品的行为，并不涉及对其作品进行 及是否应赔偿上诉人所支出的律师费问题、应如何承担公开赔礼道歉的法律责任等问题。根据相关法律规定，著作权人将作品的专有使用权授予他人后，对于侵犯该专有使用权范围 ...
//www.110.com/panli/panli_44169.html -了解详情
并不影响作品的独创性。雅格公司没有举证冯世雄将他人的作品部分或全部当做自己作品发表，即没有举证锦田图9801168号美术作品为剽窃他人之作，应认定该作品为独创 一审答辩期后之原因，本院不认定华纶公司单方申报的作品完成时间对锦田公司产生法律效力。因华纶公司作品的版权登记时间2001年2月19日晚于锦田图 ...
//www.110.com/panli/panli_43419.html -了解详情
公司使用了性能简介，没有认定“胶霸”由我独创，是错误的；2、判决赔偿数额明显过少；3、原审法院未按照法律规定判决鸿利伟业公司向我道歉，系适用法律有误。综上 的施工说明在内容排列、段落顺序、具体词句等表达形式上基本一致，鸿利伟业公司的上述行为构成了对王秀岩作品的剽窃，该行为侵犯了王秀岩对其作品享有的复制 ...
//www.110.com/panli/panli_41753.html -了解详情
所属的服务器上做镜像”。被告未经原告书面许可，大量剽窃原告的项目信息，严重侵犯了原告的著作权。故请求法院判令被告:1、停止侵权行为；2、在《 及陈述在案佐证。本院认为:根据相关法律规定，由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 ...
//www.110.com/panli/panli_33836.html -了解详情
的可能。本院认为，公民、法人或者其他组织的作品，受法律保护。未经著作权人许可，他人不得擅自复制、发行传播其作品。本案原告新麦公司主张享有“SINMAG” SM-50面包 条第三款规定，在无相反证据情况下，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中应认定新麦公司为上述四幅摄影作品的作者，享有相应 ...
//www.110.com/panli/panli_18542.html -了解详情
能力，……本频道对他人在本频道上实施的此类侵权行为不承担法律责任，侵权的法律责任概由发布剽窃、抄袭内容的用户本人承担。……凡有本频道用户未经作品真实作者许可， 人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，北京搜狐互联网信息服务有限公司立即停止侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_36067275.html -了解详情
地下建筑设计研究院诉被告浙江工业大学建筑设计研究院著作权侵权纠纷一案，就是因为被告剽窃原告工程设计图引起的，当然这个案件只是起诉了设计单位。 3、设计合同 的合理限制。 a、根据法律规定，著作权仅限于其具有独创性的关于建筑物的外观的设计，抄袭或仿照他人设计作品或建筑物进行的设计不产生著作权。 b、约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-254836.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务