责令改正，处以罚款。 超越本单位资质等级承揽工程的，责令停止违法行为，处以罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级;情节严重的，吊销资质证书;有违法所得的，予以没收。” 是损害了公共利益。从这一角度言，我们审查一份合同是否绝绝对对无效实际很简单，先看其是否违反了法律、行政法规的具有效力性的强制性规定，二 ...
//www.110.com/ziliao/article-152883.html -了解详情
年1月5日到6月22日，远邦铜厂履行“汤河水库库内养鱼水面承包合同”后可以获得的利润为293866元。库管所、陈胜寿对评估报告程序的合法性和实体结论 》规定的合同无效的法定要件，原审法院不予支持。 关于2003年底库底存鱼和鱼苗价值是否有906336.40元，陈胜寿应否承担返还责任，原保庆、库管所应否 ...
//www.110.com/panli/panli_218339.html -了解详情
担任审判长，法官梁志雄、甄洁莹参加的合议庭，于2009年9月3日，本院公开开庭审理此案。上诉人张汝平、尹鹤廷的委托代理人张茹云、李青， 确定于：股权转让协议及其补充协议的效力应当如何认定；合同是否存在可撤销的情形；双方当事人在履行有关合同过程中是否存在违约情形以及该违约行为导致的后果如何判定；当事人在 ...
//www.110.com/panli/panli_216956.html -了解详情
日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年2月24日在本院第八审判庭公开开庭审理了此案，上诉人长沙市建设工程集团有限公司的委托代理人李国文与被上诉人株洲 本案二审的争执焦点有，1、钢材购销合同是否伪造、是否真实，双方当事人是否存在买卖合同关系的事实；2、上诉人是否欠被上诉人的货款612515元；3、 ...
//www.110.com/panli/panli_192141.html -了解详情
涉案合同，而一审法院却将原、被告双方的争议焦点认定为涉案合同是否应当被撤销或是否有效；这连本案的诉讼请求都未搞明白。（2）合同法规定，损害 万重庆分公司、李云涓在第6170725号《域名/通用网址订单》签订之前的相关行为，可以认定，李云涓签订该《域名/通用网址订单》的真实意思是购买“大连市商业银行股份 ...
//www.110.com/panli/panli_184290.html -了解详情
撤销涉案合同，而一审法院却将原、被告双方的争议焦点认定为涉案合同是否应当被撤销或是否有效；这连本案的诉讼请求都未搞明白。（2）合同法规定，损害 关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第40条规定，铭万重庆分公司可以作为民事诉讼的当事人；铭万公司主要通过铭万重庆分公司与黄军华进行相关民事 ...
//www.110.com/panli/panli_184287.html -了解详情
）、被上诉人北京建智达建筑咨询有限公司（以下简称建智达公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第04905号民事判决，向 及当事人陈述意见在案佐证。 一审法院判决认定：该案争议的焦点为良讯公司是否可以取得中标供应商资格。良讯公司主张确认其为中标供应商的依据系招标文件 ...
//www.110.com/panli/panli_171802.html -了解详情
合同内容，在2001年4月电视新闻专题片播出后，上诉人也未采取措施予以公开澄清。上述事实表明，钟华以邮政局的名义所从事的邮政储蓄业务，具有公开性 的名义开展业务，所以钟华未取得金融许可证不影响钟华可以代理邮政局从事存款业务。 关于本案储蓄合同是否成立的问题，尽管被上诉人所持有的并非正式邮政储蓄存单， ...
//www.110.com/panli/panli_142383.html -了解详情
页陈述不全面。分析报告对所有的证据没有核实就证明证人说谎。（3）、证言可以看出，分析了利益损失不是因为没有打字幕，而是假想用于240万元打广告，两者没有 期间，双方均未提出曾发生争议，说明双方合作良好。没有发生因双方履行合同过程中各方是否违约的争议，说明原告方履行协议的行为，《无极》剧组是表示认可的， ...
//www.110.com/panli/panli_142090.html -了解详情
合议庭，于2009年3月5日对双方当事人进行询问，并于同年4月15日，公开开庭审理了本案。上诉人港源公司委托代理人薛忠伟、张志琦，被上诉人东方嘉 效力的上诉意见，本院不能支持。 二、关于港源公司BHC项目经理部作为订立合同的主体，合同是否属效力待定的问题。柳发国是港源公司BHC项目经理部的负责人，港源 ...
//www.110.com/panli/panli_138444.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务