合法财产即城市动力项目,原告与被告×××公司签订的《商品房买卖合同》所依据的、在被告×××公司名下的《商品房预售许可证》等五证是非法无效的,故原告与 更名为××世纪广场,并将××世纪广场建设至五层。在此期间,被告××公司预售了部分房屋,如2001年3月27日××公司与张然签订的GF-2000-0171 ...
//www.110.com/panli/panli_197880.html -
了解详情
合法财产即城市动力项目,原告与被告×××公司签订的《商品房买卖合同》所依据的、在被告×××公司名下的《商品房预售许可证》等五证是非法无效的,故原告与 更名为××世纪广场,并将××世纪广场建设至五层。在此期间,被告××公司预售了部分房屋,如2001年3月27日××公司与张然签订的GF-2000-0171 ...
//www.110.com/panli/panli_197175.html -
了解详情
为京工公司,项目名称为西直门培训中心,房地坐落:北京市西城区西直门内,预售范围:西直门培训中心,建筑面积:3752.88平方米,用途:地下车库、商业、 项目即西直门培训中心而向京工公司颁发了《北京市商品房预售许可证》,依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定: ...
//www.110.com/panli/panli_127545.html -
了解详情
。上诉人成都南星实业有限责任公司(以下简称南星公司)因与被上诉人周琦商品房预售合同纠纷一案不服成都高新技术产业开发区人民法院(2006)高新民初字第462号民事判决,向 、第八条、第四十四条第一款、第六十条,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条、第九条之 ...
//www.110.com/panli/panli_89867.html -
了解详情
,汉族,住佛山市禅城区石湾江湾一路。上诉人金本房产开发公司因商品房买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第709号 预售管理办法》第10条都有规定,房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内到商品房屋所在地县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办领登记 ...
//www.110.com/panli/panli_83642.html -
了解详情
43平方米。 2005年10月26日,严小玲再次提起本案诉讼,请求:解除《商品房预购合同书》,判令被告东建公司、佛山市建设发展总公司立即退还预付房款289591元 。而严小玲拒签,这并不影响双方之间所建立的商品房买卖合同关系。因商品房预售有别于动产买卖,签约时房屋面积并非开发商所能完全控制,签约与实际 ...
//www.110.com/panli/panli_82323.html -
了解详情
交接房屋时未提出异议,不符合事实,应当纠正。本案是商品房预售合同纠纷,双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条 晟房产公司交付给黄颖的房屋,窗外却有装饰钢梁遮挡。美晟房产公司履行合同义务不符合约定,依法应承担违约责任。至于安装钢梁是否经过行政审批与是否符合建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_59842.html -
了解详情
昌富,该联合会主席。上诉人海南南玻实业发展有限公司(以下简称南玻公司)因商品房预售合同纠纷一案,不服海南省海南中级人民法院(1999)海南民初字第12号民事判决,向本院 海公司办理房产证给南玻公司及其客户,应视为华侨公司与诸海公司的房屋买卖协议已经履行,同意诸海公司延期付款。而”华侨之家“3幢楼房,因 ...
//www.110.com/panli/panli_52901.html -
了解详情
合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院认为,原、被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定, 支持。因双方当事人没有在《房地产预售契约》中约定逾期办理产权证的违约金计算标准,一审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_45864.html -
了解详情
下签订的,只要没有违反法律法规的禁止性规定,对双方当事人是有约束力的。在《预售房产确认合同书》中和被告开出给原告的设施费收据中已经明确了设施费的具体 判决,向本院提起上诉。本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力。《预售 ...
//www.110.com/panli/panli_42590.html -
了解详情