人民共和国浙江省瑞安市仙降镇镇前街87号。上诉人宝马股份公司(简称宝马公司)因商标争议行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)( 三十一条、第四十一条第一款、第二款的规定为理由,请求撤销争议商标。为此宝马公司提交了二十二组证据。2010年1月18日,商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_48413664.html -
了解详情
岭,福建明鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班, 、第十三条第一款、第四十一条第一款、第二款有关规定,请求撤销争议商标。北京市高级人民法院作出的生效判决载明:“双叶社提交的诚益公司曾经及 ...
//www.110.com/panli/panli_48398897.html -
了解详情
之内向本公司取得联系。本公告刊登10日后,本公司将根据法律,对 ‘ALEPH’商标以及标识‘ ’的著作权侵权行为追究其法律责任。”在声明中,日本艾礼富株式会社 作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。”原审法院第469号判决撤销了商标评审委员会的第5653号裁定并判令其重新作出裁定,本院第655号 ...
//www.110.com/panli/panli_46978507.html -
了解详情
第四十一条第二款、第四十三条的规定,作出裁定:对争议商标予以撤销。另查明,1999年11月2日,培正商学院提出第1475419号“培正 作出商评字〔2007〕第5273号《关于第1475419号“培正PEI ZHENG及图形”商标争议裁定书》(简称第5273号裁定)该裁定认为,广州市培正中学长期以来, ...
//www.110.com/panli/panli_46883239.html -
了解详情
,其上诉请求本院均不予支持。原审法院未查明锤唛脚轮株式会社向商标评审委员会提出撤销的具体理由,属于事实认定错误,本院予以纠正。但是,鉴于原审判决结果 上诉,维持原判。一审案件受理费人民币一百元,由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_46630210.html -
了解详情
村汤河口大街25号楼3单元202室。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任。 七星图形作品的利害关系人,有权援引《商标法》第三十一条等规定请求撤销争议商标。二审证据九:河北省廊坊益华会计师事务所有限公司对好丽友公司1997年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_46472434.html -
了解详情
35282号裁定,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为:一、商标评审委员会是否存在对《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一 但其本身与‘少林’没有任何关联性、在使用中必然引起消费者误认的注册商标理应予以撤销。”由于仅从上述内容不能唯一得出其陈述指向的是“夸大宣传并 ...
//www.110.com/panli/panli_46457229.html -
了解详情
对第6049号裁定不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为,商标评审委员会在先作出的商评字〔2006〕第3163号异议复审裁定(简称第 。二、不论以益母草表示原料特点,还是进一步表示功能用途等特点作为撤销理由,涉案商标均因经过使用产生显著特征而不能成立。三、朝阳卫生用品厂 ...
//www.110.com/panli/panli_46246408.html -
了解详情
款、第四十三条及《商标法实施条例》第二十九条的规定,裁定:争议商标予以撤销。原审诉讼中,李潺向原审法院提交了以下证据材料:1、争议商标与 振辉木业行与株洲市公交广告有限公司签订于2003年至2008年的广告合同。12、争议商标的户外广告照片。13、株洲市工商行政管理局芦淞分局于2003年3月10日作出 ...
//www.110.com/panli/panli_46216889.html -
了解详情
东安街头条3号1楼11号。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任 的2份证据、商标局第200802911号《关于第1467998号“良心及图”注册商标连续停止使用撤销申请的决定》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_46213098.html -
了解详情