未共同生活。本院认为,婚姻应以感情为基础,本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。夫妻之间发生矛盾再所难免,夫妻之间发生矛盾后,应相互体谅、宽容 如下:不准予原告蒋平杰与被告杨林离婚。本案受理费300元,减半收取150元,由原告蒋平杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...
//www.110.com/panli/panli_46968865.html -
了解详情
,毫无夫妻感情可言。现女儿已经长大成人,原告已无法再与被告共同生活下去。原告感到已没必要再勉强维持名存实亡的婚姻关系。故原告依法起诉到人民法院,请求法院依法 第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告郭××提出离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告郭××承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日 ...
//www.110.com/panli/panli_45465321.html -
了解详情
未向本院提交证据。根据原告的起诉和被告的答辩,本院归纳本案的调查重点为:原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂,应否准予离婚。原告对本院归纳的本案调查 本案受理费200元(原告已预交),减半收取100元,由原告扶某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出 ...
//www.110.com/panli/panli_44989549.html -
了解详情
不真实,不客观;对证据5有异议,证人应该出庭作证;对证据8有异议,被告是否有后遗症还须进一步确认;对证据9有异议,一张照片不能证明是被告是原告 ,只要双方多交流沟通,是完全可以和好如初的。故原告起诉要求离婚的请求不予支持。为此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:原告黄某某提出与 ...
//www.110.com/panli/panli_44400705.html -
了解详情
从2010年3月21日分居生活至今,彼此互不联系,现夫妻感情已经彻底破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚;婚前财产各自所有。为支持其诉讼主张,原告曾某向本院 被告的夫妻感情是否确已破裂。夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。双方婚后共同生活并孕育一女,足见具有一定的感情基础。原告起诉要求离婚,但未提供 ...
//www.110.com/panli/panli_43855356.html -
了解详情
被告没有家庭观念,不尽夫妻义务,原、被告之间的夫妻感情已经破裂,故起诉请求:“一、依法判决原被告离婚;二、共同财产依法分割;三、各人衣物归各人所有。”被告 质证,足以采信。本院认为,婚姻自由是我国婚姻法的基本原则,夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告自由恋爱,有较好的感情基础。虽婚后 ...
//www.110.com/panli/panli_43333801.html -
了解详情
:关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为,被告婚后喜爱打牌,经常很晚回家,导致原告睡眠不好,且事实上遗弃了原告,双方夫妻感情已经破裂。原告未就此问题向 :驳回原告龙庆元要求与被告黄代秀离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取200元,由原告龙庆元负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_40980977.html -
了解详情
到庭参加诉讼。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性,本院对其证据效力予以确认,可以作为认定本案事实的依据。根据原告的举证及陈述,对本案事实确认如下:原、 ,判决如下:准予原告刘xx与被告胡xx离婚。案件受理费240元,由原告刘xx负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状, ...
//www.110.com/panli/panli_39856839.html -
了解详情
年9月22日至2010年6月19日期间签订的四份离婚协议可以证明,双方 近2年来数次就离婚事宜达成协议的事实,而被告所写信件系单方意思表示, 喻鹏每月负担小孩抚养费500元。本案受理费减半收取200元,由被告喻鹏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出 ...
//www.110.com/panli/panli_34762650.html -
了解详情
其真实性,又无其他证据予以相互印证,亦无法确定是否与本案想关联,故本院不予采纳。本院依据当事人的陈述及上述有效证据,可以认定以下案件事实:2007年1月17日, 判决如下:驳回原告周志君要求与被告赵莲莲离婚的诉讼请求。案件受理费300元,由原告周志君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向 ...
//www.110.com/panli/panli_31784285.html -
了解详情