零星开支。承包方无力偿还经济损失时，由承包方原承包武都路商场旅馆综合楼建筑面积2808平方米房产作为承包抵押。开发手续由承包方负责办理。开发中出现的各类 主张的房地产开发企业与工程项目承包者之间的内部承包关系，一审判决认定二份合同无效是正确的。牟国良要求清算组偿还其承包利润6 576 578?34元及 ...
//www.110.com/panli/panli_43737.html -了解详情
中加盖公章，并出具证明说明这是被上诉人的个人行为。显而易见，这宗建设工程施工合同是被上诉人盗用他人名义实为个人进行的，因其未提供营业执照和具有经营建筑业的资格 活动主体资格企业或个人，所签订的建设工程施工合同无效。且还规定了对这类无效的工程是应按非等级建筑资质结算工程款。原审法院仅根据所谓“投入额”而 ...
//www.110.com/panli/panli_43545.html -了解详情
其司没有为原告进行加名的义务，故原告以其司没有其加名为由认为合同无效的理由是不成立的。原告要求被告赔偿实际损失的主要依据是评估报告， 平方米(即广州市城地(75]689号批文及[78]293号文)土地中的5188米，兴建建筑面积约26853平方米商住楼。在关于双方责任约定，甲方同意乙方对外以其名义进行 ...
//www.110.com/panli/panli_43297.html -了解详情
工程及新生公司施工中不合格的土建、电气、水卫、采暖返工由桓台县果园建筑公司完成，返工损失为71264.04元，于开河在检察院服务公司与桓台县果园 款203175.22元中因返工造成损失71264.04元属于被上诉人损失，因合同无效应予扣除，同样因合同无效对逾期付款违约金也不应支持，其他部分，应由上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_41239.html -了解详情
北京金鼎铭科技开发中心签订的建设工程施工合同无效；二、被告东营市中大生物肥有限公司支付原告东营市河口信通建筑安装有限责任公司工程实际造价461676。71元 2、原审法院判决该工程按实际工程量结算，符合山东省高院关于审理建设工程承包合同纠纷若干问题的意见规定，应予维持；3、被上诉人为上诉人所施工的工程 ...
//www.110.com/panli/panli_33954.html -了解详情
五冶三亚公司属三亚市工商行政管理部门登记的企业，不存在工人遣返费；补充合同约定停工损失250000元与三亚市城郊人民法院认定的施工机械停置、模板和临时设施 企业施工许可证，五冶三亚公司的主体资格不合格，违反建筑行业专门法律法规，所签合同无效，故补充合同规定的250000元停工损失不应予以支付；五冶三亚 ...
//www.110.com/panli/panli_33755.html -了解详情
13万元，尚欠224700元。另查明，被上诉人没有建造道路网络排污、排水工程的建筑资质。 原判认为：（一）被告主张该工程存在质量问题。由于工程未经验收， ，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因合同无效是由于被上诉人没有建筑资质所造成的，上诉人、被上诉人应各自承担责任，不能由上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_32261.html -了解详情
是否无效。1、原告与食品公司之间的建设工程合同无效。原告刘尊华系普通的自然人，没有从事建筑工程的主体资格，其承包行为违反了法律的强制性规定而自然无效 证实；食品公司各投资人签订的“增资扩股协议”，系投资人之间自愿缔结的法锁，根据合同的相对性原理，只能约束协议当事人，没有对抗第三人之效力，故食品公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_28374.html -了解详情
工程公司东营分公司应返还租赁物，若不能返还，应承担赔偿责任。因双方在合同中约定了违约条款，原告请求支付违约金104150.7元的主张，应予支持。被告济南 胜利特油汽配有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人对担保合同无效没有过错，应驳回上诉，维持原判。原审被告中国建筑第六工程局第五 ...
//www.110.com/panli/panli_25551.html -了解详情
，鹤壁黎光律师事务所律师。被上诉人(原审被申诉人、一审原告)浚县华兴实业总公司建筑安装工程公司。住所地浚县黄河路东关村委会院内。法定代表人杨法孟，经理。委托 与外贸公司所订立的建设工程承包合同为垫资建设合同，违反了有关建筑工程不准带资承包的规定，应为无效合同。对造成合同无效双方均有过错，各自应根据责任 ...
//www.110.com/panli/panli_23627.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务