筑劳务有限公司诉被告河南六建建筑集团有限公司（以下简称河南六建）、被告郑州建投鑫苑置业有限公司（以下简称郑州建投）建设工程分包合同纠纷一案，本院于 元收据，对此原告并未提出有效的反驳证据，因此本院确认被告应支付给原告工程劳务款615 000元。关于违约金问题，本院审查后认为，双方“每日赔付10 000 ...
//www.110.com/panli/panli_1518866.html -了解详情
伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2007年1月，被告合立建筑公司承建了河南宏光奥林匹克置业有限公司宁陵县分公司位于信陵路北侧的新天地商品房工程，合 未予付款。 本院认为：被告合立建筑公司、赵红伟之间签订的建设工程转包合同，赵红伟与周红军之间签订的建设工程分包合同，以及周红军与原告乔传启 ...
//www.110.com/panli/panli_196724.html -了解详情
支付办法）及附件工程量清单（包含工程量及计量单价）二页，证明原告与被告建立建筑工程施工合同关系。2、原告与被告于二○○四年十月十四日形成的《会议纪要》一 证明的内容如下：一、1、南令电站承包方是云南小水电建筑工程公司，之后小水电公司将大坝工程分包给地勘公司，对此指挥部知道并同意的，指挥部选择了地勘公司 ...
//www.110.com/panli/panli_185053.html -了解详情
判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国建筑第三工程局有限公司的委托代理人安然、李斌，被上诉人巢湖市天威机械施工有限公司的 第三工程局名称已变更为“中国建筑第三工程局有限公司”，并在工商部门办理了变更登记手续。上述事实有工程分包合同、合同解除协议、工程结算单、代为支付的 ...
//www.110.com/panli/panli_93375.html -了解详情
进行约定。彭婆公司不承认昊源公司对其承包的黄梅家园5、6号楼工程的部分施工项目进行分包，昊源公司没有提交相应的证据，对此无法采信。从庭审情况看，昊源 法院认为：彭婆公司与昊源公司签订的黄梅家园5、6号楼《建筑工程施工合同》及《补充合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_5642733.html -了解详情
万元。然而发包方没有按约定拨付工程款。经原告催促，成龙房地产沁阳分公司不履行合同义务。由于发包方的严重违约，沁阳市人民政府解除了与成龙房地产沁阳分公司的建设合同 建筑公司承建的六栋学生宿舍楼分包给原告承建。2007年8月7日成龙房地产沁阳分公司与原告签订《建筑工程施工合同》一份。主要约定：1、原告承建 ...
//www.110.com/panli/panli_273039.html -了解详情
结算为5295469.00元。杭建公司向原告支付了3397251.88元，扣除原告按合同约定已向被告交纳的税款和总造价款2%的管理费，被告尚欠原告1795802.74 ，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《协议书》及《建筑安装工程分包合同》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦 ...
//www.110.com/panli/panli_263763.html -了解详情
张杰平与被上诉人陈锡贤签订的建设工程附属工程分包合同因承包人陈锡贤没有建筑施工企业资质，属无效合同。但该建设工程竣工经验收合格，承包人请求参照合同 单价计算工程款并无不妥，二审仅根据施工员周伟生的证明认定双方口头约定该部分工程的单价为50元/立方米而予以改判欠妥。关于本案争议的1705.4元的钢筋款应 ...
//www.110.com/panli/panli_168553.html -了解详情
达公司同意由红胜欣公司推荐有资质的制安单位，由和达公司选择并签订分包合同，工程款由和达公司直接支付。原承包价款120元中扣减原“三角”形屋架 家俱有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人云南红胜欣建筑工程有限公司因合同部分无效产生的损失费6720元。 一、二审本诉案件受理费17600元，由上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_109890.html -了解详情
。 委托代理人骆起朋，北京市尚衡律师事务所四川分所律师。 被告北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。 法定代表人王玉生，总经理 号。 原告孝感市楚天舒建筑劳务有限责任公司（以下简称楚天舒公司）与被告北京城建七建设工程有限公司（以下简称城建七公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_103113.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务