经双方协商该建筑工程由河南瑞祥会计师事务所有限公司司法鉴定，造价为347641.82元，原判正确应以维持。原审被告称：①当时依据郑州市建设工程主要材料结算基本价格表 表示。本院认为：原审被告的宿舍楼由原审原告承建，双方已签订了建筑工程施工合同，合同未约定价款，宿舍楼建好后被告已使用，并支付部分工程款。 ...
//www.110.com/panli/panli_22775207.html -了解详情
5％保修金及甲供材料价款后其余结清。保修期满后15天内，双方办理结算，将剩余保修金退还被告XX公司，不足部分由被告XX公司交付。该份合同被告方 、工作联系单等一系列证据，以及证人的陈述显示，原告与被告XX公司之间建立了建筑工程施工合同关系，被告XX公司关于与原告之间无任何关系的辩称意见，无事实依据， ...
//www.110.com/panli/panli_9438610.html -了解详情
。本案现已审理终结。 原审查明：原、被告于1996年6月1 8日签订了建筑工程施工合同，同时签订合同的还有其他与被告相邻的潘云山、胡学仁、杨廷果等三户 进行了工程结算，并付清了工程款，原告向被告李琪也出具了工程结算单。在审理中，被告李琪当庭承认该结算单是真实的，只是辩称工程款已支付完毕，但又提供不出已 ...
//www.110.com/panli/panli_150422.html -了解详情
为205181.60元。被告已给付原告工程款为161208.09元。此外，原告认可在施工中向学校吴修桥借款5000元、2005年12月30日被告支付原告30000 而与被告签订建筑工程施工合同，故原、被告所签订的建筑工程施工合同违反建筑法的强制性规定，应为无效合同。鉴于该工程已经双方结算和经有关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_86291.html -了解详情
，005元。被告远通房产辩称，远通房产已经严格履行了和浙江中成签订的建筑工程施工合同规定的付款义务以及委托审价的义务，并且在审价过程中，审价单位根据浙江中 、土方运费的计算问题浙江中成主张：按定额规定，土方运费应按实结算。现提供土方运输合同及发票。经汇总计算，尚应再补土方运费差价191，455元。此外 ...
//www.110.com/panli/panli_78878.html -了解详情
工程承包合同工程款结算纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1996)吉经初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经 医大应得住房21套。1993年2月18日，白医大与四建公司签订建筑工程施工合同，建设湖西路住宅楼，面积4911平方米，工期自1993年3月20日至 ...
//www.110.com/panli/panli_49708.html -了解详情
的材料款6000元、“保基础款”300元、工资预付款3000元属于工程款结算部分，因工程款的结算已经佛山市中级人民法院生效判决查明及抵扣支付，故本院对原告该诉讼 对象是针对有错误的生效判决、裁定或者调解书。在本案中，答辩人以建筑工程施工合同纠纷为案由，向人民法院提起(2003)南民三初字第367号案的 ...
//www.110.com/panli/panli_42390.html -了解详情
责任在大江公司。从双方所签订的《建设工程施工合同》的内容来看，双方当事人之间是一种建筑工程施工合同关系，原判认为本案为承揽合同纠纷与事实不符。讼争工程之 在1998年8月28日签署的备忘录中，仅约定了铁十三局退场后双方据实结算工程款，并未涉及停工损失问题，且铁十三局主张20万元的停工损失亦无证据证明， ...
//www.110.com/panli/panli_15368.html -了解详情
2006年9月28日起至2008年12月14日，协商签订了多份书面和口头建筑工程施工合同，约定刘文虎承建康宝公司的水泥库、熟料库、破碎导流工程、磨 二审改判。被上诉人刘文虎答辩认为，原判认定的工程量有施工合同、图纸及结算单证实；在结算单上签字的是上诉人公司施工管理人员，代表上诉人公司行为；有质量问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_37369574.html -了解详情
资料，完成合同约定竣工验收义务。经调解，双方未达成协议。原审判决结果及理由：原、被告签订的建筑工程施工合同合法有效。原告因图纸变更，并根据被告要求额外施工，所 ？3、上诉人说的工期拖延，洛川的降雨量导致无法施工在一审中我们都提供过证据。4、工程价款是双方结算过的，上诉人当时同意调解协议，半个月后上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_17992787.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务