.9元。原审认为，中建七局和焦作建投公司签订的建筑工程施工合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。审计机关对政府项目的决算审计，是对建设单位 进行直接投资和借款投资的国有独资公司，涉案工程属于国家建设项目，被上诉人作为专业的建筑承包企业，不可能不知道这一基本法律制度。因此，双方一旦对国家建设项目 ...
//www.110.com/panli/panli_280890.html -了解详情
三技校（以下简称三技校）签订建筑工程施工合同，由封丘建筑公司为三技校承建综合办公楼和学生宿舍楼，赵金符是施工方驻工地代表。后赵金符承包了三技校工地的部分工程 金符上诉称：上诉人不欠贺瑞香任何工程款。上诉人曾介绍贺瑞香在三技校工地施工，贺瑞香持有的证明条仅是上诉人为三技校工地欠其涂料工程款一事作证明，而 ...
//www.110.com/panli/panli_276366.html -了解详情
村乡。 法定代表人王国进，经理。 原告北京中铁大都建筑工程公司诉被告北京市门山园经济科技开发公司建筑承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 被告、南郊牛奶公司和我方共同协商，解除了原由南郊牛奶公司与我方签订的《建筑工程施工合同》，续建工程由被告与我方直接签订，被告给付我公司垫付的工程款一百 ...
//www.110.com/panli/panli_32061.html -了解详情
本案所涉及的施工合同并未实际履行，被告港龙公司不欠原告工程款。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、建筑安装工程承包合同和合同签字人出具的 工程，被告理应支付工程款。被告港龙公司欠原告冯志杰工程款298080元，未按合同约定支付，导致原告起诉，被告港龙公司应承担本案纠纷违约责任，二被告辩称合同 ...
//www.110.com/panli/panli_43799798.html -了解详情
我于2008年10月入住了该房屋。经审理查明：2006年7月29日，原、被告签订建筑工程承包合同一份，约定由原告给被告修建小康住宅平房一套。该合同约定：工程 经庭审举证、质证的证据予以证实：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提供的建筑工程施工合同一份；3、原告提供的变更说明一份、清单一份；4、原告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_36063652.html -了解详情
后5日内支付完毕；（具体工程量和支付款数额、现场“三方”确认签证为准）；（3）承包人承包范围完成后14天内，工程款支付至工程预算总造价的90%；（4）单位工程办理完 工程造价补充协议，该协议就工程造价结算方法约定如下：一、原《“银城壹号”建筑施工合同》第三部分第六条12.1.（2）条中b、c、d、e款 ...
//www.110.com/panli/panli_32211765.html -了解详情
公司资质与武陟县卫生防疫站签订《建筑工程施工合同》。合同约定：由焦作市第二建筑工程公司承包“河南省武陟县疾病预防控制中心”大楼，承包范围为招标规定的土建、水 （按延误天数累计计算）。该工程于2005年5月28日经竣工验收合格。施工期间，被告先后从原告处取款106万元。为讨要剩余工程款，被告于2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_26889922.html -了解详情
原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订建筑工程施工合同,主要约定，乙方为甲方承建商业一条街，承包方式为包工包料，合同工期为2007年4月13日至2007 、理由正当，本院予以支持。被告关于该项工程未按时完工，且没有合法手续，系违法建筑的辩解，因未提供相应证据支持，本院不予采信。被告关于原、被告双方约定 ...
//www.110.com/panli/panli_13714901.html -了解详情
徐汇区XX苑小区（共7幢），签约后，被告部分（2幢楼）工程给原告承包施工，原告如期完工。2006年2月，该工程审定造价为1,326,856元，原告 ，从原告提交的保证金收据与证人证言等一系列证据可以认定，原告与被告之间建立了建筑工程施工合同关系，被告辩称原告系其员工的意见，缺乏证据佐证，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_9479865.html -了解详情
分包出去的工程价款进行约定。彭婆公司不承认昊源公司对其承包的黄梅家园5、6号楼工程的部分施工项目进行分包，昊源公司没有提交相应的证据，对此无法采信。 法院认为：彭婆公司与昊源公司签订的黄梅家园5、6号楼《建筑工程施工合同》及《补充合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_5642733.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务