有限公司(以下简称江水公司)、郑州市工商管理中等专业学校(以下简称工商学校)建设工程施工合同纠纷一案,张德申于2006年12月5日向郑州市中原区人民法院提起诉讼 主体资格。张德申是自然人,不具备从事建筑安装工程的经营资质,没有签订建筑安装工程合同的主体资格。根据合同约定,张德申是结算工程款的具体结算人 ...
//www.110.com/panli/panli_159905.html -
了解详情
建筑面积只能在6000m2及以下。原、被告于2006年12月21日签订的建筑工程施工合同中,被告承建的联合车间厂房单栋面积达6563.75m2,超出被告资质范围 。因此联合车间倒塌的雪载临界点为0.42 KN/m2,厂房倒塌后,雪载是否进一步加大已无必然联系。根据该鉴定所测,联合车间屋面所承受的基本雪 ...
//www.110.com/panli/panli_125987.html -
了解详情
,总经理。委托代理人仇林凤,该公司职员。上诉人诸暨市振兴建筑工程公司(以下简称振兴公司)因建设工程施工合同纠纷一案,不服上海市宝山区人民法院(2002)宝民三(民)初字 将工程建设主体由乾溪公司变更为联兴公司。2000年7月25日联兴公司向振兴公司发出公函,对振兴公司与兴园公司签订的施工合同予以承认。 ...
//www.110.com/panli/panli_83344.html -
了解详情
岁。原审原告中色第十二冶金建设公司安装公司西峡项目部诉原审被告左业旭建设工程施工合同纠纷一案,本案于2008年4月9日立案,经审理于2008年9月 约定;4、吊车误工损失应系是被告中途退出工地所造成,根据有关法律规定违约金可以弥补损失的不再计算损失。为此对此部分诉称不予支持。”原审对该案的处理意见是: ...
//www.110.com/panli/panli_7263494.html -
了解详情
曾润华可作为被上诉人起诉,是本案的适格主体。被上诉人以未取得建筑施工企业资质的工程队与上诉人签订承包工程合同,上诉人明知该工程队和被上诉人不具备 支架及旗杆连底座)共6800元结算为4000元与鉴定报告中的旗杆支架1800元是否重复计算问题,在原审判决认定的当事人结算中,就不锈钢旗杆单项结算为4000 ...
//www.110.com/panli/panli_22679.html -
了解详情
简称通达土石方公司)、原审被告丹东市市政工程管理处(以下简称市政工程处)建设工程施工合同工程款结算纠纷一案,丹东市中级人民法院于2006年8月24日作出(2006 顺通爆破公司从未将该工程转包给通达土石方公司。通达土石方公司不具备经营建筑工程的行为能力,从其企业档案可看出,通达土石方公司从成立之日账户 ...
//www.110.com/panli/panli_39199261.html -
了解详情
签订《建设工程施工合同》,约定由上蔡房产公司承建南村乡政府办公楼,土建工程总承包,合同价款为中标价849900元,图纸以外工程如隐蔽工程增加、设计变更等按实际 有上蔡房产公司驻渑池财务专用章。因此,原审法院认为孙喜不具有工程款结算主体资格,结算清单不能作为定案依据事实清楚,证据充分,本院予以认定。南村 ...
//www.110.com/panli/panli_31389195.html -
了解详情
被告未到庭进行答辩。根据原告的起诉,合议庭归纳本案焦点为1、原被告之间是否存在建设工程施工合同关系;2、被告欠原告工程款有多少?应否承担支付工程款及利息并 各1份并出庭作证的证词。以此证明双方之间存在建设施工合同关系、建筑面积为949.9?3、在施工过程中单价变更为650元?3、扣除被告已支付的工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_5425990.html -
了解详情
证明原告已在2007年9月20日前支付工程款78.77万元的事实; 5、《建筑工程施工合同》、《中标通知书》、《补充协议》、《赔偿协议》、《收据 约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲机构予以增加,约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以 ...
//www.110.com/panli/panli_224183.html -
了解详情
审理认为,作为自然人的孟XX与力锐公司签订建设工程施工合同,违反了法律关于承包人未取得建筑施工企业资质签订合同的禁止性规定,其与力锐公司所签订的《安装 事实相同。本院认为,本案的争议焦点是上诉人神木县力锐机械制造有限公司是否应依施工合同予以返还工程质保金。双方当事人对工程款的纠纷在神木县法院已通过调解 ...
//www.110.com/panli/panli_46365836.html -
了解详情