合同》违反了法律的禁止性规定，是无效合同。但鉴于原告所承建的工程已经竣工验收合格并已交付使用，根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》第二条：“建设工程 。2005年2月9日为新年春节。 本院认为，被上诉人提交的证明其所主张的增加工程存在及该增加工程造价的证据：2005年3月23日的《分部分项工程 ...
//www.110.com/panli/panli_58849.html -了解详情
》的有关规定，故双方签订的合同应确认无效。因合同无效，对工程造价的结算不合法，故不予认定。李文章、黎贵利提出鉴定结论遗漏项目，因其未提供 恺以康顺公司名义与海南省国营乌石农场(简称乌石农场)签订一份《海南省国营乌石农场商业建设职工集资住房合同书》，约定乌石农场提供建房土地，赵恺投入资金建房出售。同年3 ...
//www.110.com/panli/panli_49312.html -了解详情
应作为认定交付工程款数额的证据采信，长春二建上诉主张该对账结论无效，但其不能提供新的足以推翻对账结论的证据；同样，长春二建上诉主张对账结论包括 933?73元。本案是建设工程承包合同工程款纠纷，因双方未进行工程预决算，双方债权债务余额应以工程总造价与建设方已付工程款之差为准。原判认定本案住宅楼及配套 ...
//www.110.com/panli/panli_44980.html -了解详情
人天津建工集团总公司海南三亚公司与被上诉人连美富及原审被告三亚市土产日杂公司建设工程承包合同纠纷一案，原审第三人天津建工集团总公司海南三亚公司不服三亚市城郊 为64743．6元；各项相抵减后，被上诉人实际完成的项目工程造价为6531518．03元。2000年1月8日，原审被告再次出具《证明》，证明该 ...
//www.110.com/panli/panli_39134.html -了解详情
月4日，成都市建设管理委员会对成都地区的各类玻璃幕墙进行了全面检查，国贸大厦玻璃幕墙工程确认为合格工程。经评估，装修工程造价为415l5l8.Ol元， 多支付的工程款798482元”。检察机关抗诉认为，终审判决认定双方签订的玻璃幕墙装饰工程合同无效及该工程的结算主体不适格无事实依据、适用法律错误。国贸 ...
//www.110.com/panli/panli_28311.html -了解详情
4458797.66元、3805125。15元。此事实，有金大地公司提供的安装和土建部分的《工程造价咨询核定表》6份在卷为证。滕州建安公司代表先是在土建部分《 法律问题的解释》第1条第3项的规定，建设工程必须进行招标而未招标或中标无效的合同，才认定为无效合同。根据《中华人民共和国招投标法》第3条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_25486.html -了解详情
又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持)的规定，被告以建设施工合同无效工程验收不合格为由拒付工程款的请求不能成立；原告要求被告支付工程款，亦符合 涂改的痕迹，但未提交有效证据予以证实。被上诉人主张对工程造价进行鉴定，但未在原审法院指定的期限内交纳鉴定费用，二审中再行主张，本院不予以审查。对 ...
//www.110.com/panli/panli_25397.html -了解详情
配合设计方案比选、优化设计、限额设计等工作进行工程造价分析与控制；（三）建设项目合同价款的确定（包括招标工程工程量清单和标底、投标报价的编制和审核）；合同 一致意见，发生纠纷时应到各行业主管部门进行调解，调解无效的按国家有关规定办理。第七十一条工程造价咨询企业不得有下列行为：（一）同时接受招标人和投标 ...
//www.110.com/fagui/law_327296.html -了解详情
有限公司实际支付工程款70603990元，余款8057921元未支付。后谢某因合同诈骗经湖北某造价咨询有限公司鉴定确认，审减钢筋、水泥、早强剂、断板深度四 建设有限公司的名义签订建设工程合同，其应为本案适格被告，并应承担相应民事责任。2、二审判决认定鄂某鉴字(2010)02号鉴定报告应作为定案依据，属 ...
//www.110.com/panli/panli_39489303.html -了解详情
释明权，华星公司表示不申请对工程质量进行鉴定，法院对其关于工程质量有问题的主张不予采纳。 华星公司起诉要求解除《建设工程施工合同》，因合同要求 凯公司已经完成的准确施工量已无法核定。本院认为就以华星公司认可的69万元工程造价减去已付工程款449673元再减去12万元，华星公司对所剩120327元工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_38427608.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务