即位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀居委会文地横一巷三号的房产出卖给被告罗永康的行为无效的主张，与事实及法律不符，本院不予支持。据此，依照《 房屋的交易价为180000元，因此，两被上诉人的交易行为并未构成恶意串通损害上诉人的利益，根据物权公示效力，两被上诉人对本案讼争房屋买卖并登记具有社会公示公信力 ...
//www.110.com/panli/panli_84549.html -了解详情
但也改变不了其与某些人恶意串通，帮助被告转移财产逃避债务的非法行为和目的，转让行为不仅侵害了房产共有人万财公司的利益，同时严重损害了我方债权 万财公司出具《授权委托书》……；１９９９年１０月２６日金石公司将该宗房地产转让给王连英；２００４年５月２１日海南省工商行政管理局证明海南省少数民族渔业总公司变更 ...
//www.110.com/panli/panli_67606.html -了解详情
，冒用第四被申请人名义提供担保，而且数额达一千多万元之巨，显然是与申请人恶意串通，欺诈第四被申请人。根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，第四被 申请人第三被申请人及其代理人先后十余次盗用第四被申请人名义，以第四被申请人的房产××大厦对外签订担保和售房协议，从中诈骗巨额资金达亿元，使第四被申请人的 ...
//www.110.com/panli/panli_63088.html -了解详情
购买金北花园42号商场，建筑面积41.76平方米，总价款271440元，同月10日签订《房产认购协议书》，买方为陈清海，在签订本协议书前被告陈清海已付清全部款项 的上述证据，原告韦凤花认为是陈清海为转移夫妻共同财产而与陈清江恶意串通所为，损害原告的合法权益，该转让行为无效，这些证据不能作为本案的证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_8579.html -了解详情
上诉人少分财产之目的，即恶意串通，弄虚作假，变更购房合同主体将该房产登记在黄德利名下，恶意明显，应对这种“以合法形式掩盖非法目的”的行为确认为无效行为。请求二审 并非关婷婷所书。2、上诉人诉求的是确认争议房屋发生的转让关系无效，而一审查明的却是不存在转让的情形。请求二审驳回上诉，维持原判。二审经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_42155428.html -了解详情
联系或法律关系并不知情，其同商丘驻郑办签订合同根本不存在恶意串通的情形，也与本案的争议无关，在该合同经当事人签字盖章成立，合同内容不损害他人利益 该项目报建工作。5、项目建成后，伟业公司无偿为商丘驻郑办提供8000平方米的房产（含地下室1000平方米，地上面积7000平方米），并负责为商丘驻郑办办理好 ...
//www.110.com/panli/panli_37009179.html -了解详情
新各自挂靠原告株洲时代建筑安装有限责任公司和被告株洲九鼎置业有限责任公司；15、债权转让协议复印件，证明倪小林对被告万立新拥有债权，倪小林是挂靠原告株洲时代 置业有限责任公司恶意串通，不具有合法性，且属于超时效；证据2、真实性无异议，对证明内容有异议，并不能证明仁和小区就是被告万立新个人的，房产的归属 ...
//www.110.com/panli/panli_28962319.html -了解详情
，备案编号081700。2007年12月20日，古弦商厦售楼部给蒋彩云开具“河南省转让无形资产及销售不动产预收款专用收据一份”，金额103000元。2008年6月25日 人知道），由答辩人还清借款，房子归答辩人所有。3、没有恶意串通行为。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人佘宏华与李某某（已 ...
//www.110.com/panli/panli_25678419.html -了解详情
12月28日关于“莆市房权证城厢区字第410113号”套房的《房屋买卖协议》无效诉求相吻合；因此，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，以合法形式掩盖非法 十七条的规定，上诉人实质上的确是善意的、有偿地取得讼争的房产，因此，上诉人的合法权益应该得到维护。请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人郑丽贞 ...
//www.110.com/panli/panli_24915199.html -了解详情
、恩施共同修建、购置了多处房产并成立了公司。本院认为：本案的争议焦点是被告王立三与被告谭贤华签订房屋转让协议时，是否恶意串通损害了原告谭词芝的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照 ...
//www.110.com/panli/panli_21977872.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务