原审判决。本院认为:1994年11月12日,圣安公司与地产公司签订合作开发协议后,即于当月15日与吉林省长春市土地管理局签订了国有土地使用权出让合同, 合作建房,双方形成的合建关系是土地使用权转让的一种特殊形式,并不违反国家房地产管理法规及最高人民法院相关的司法解释,应受法律保护,双方除应继续履行协议 ...
//www.110.com/panli/panli_47937.html -
了解详情
被答辩人应承担直接责任。同时,被答辩人未向老城区土地规划局缴纳37#院前期开发项目的土地收益金,致使37#院所有土地证被老城区土地规划局依法扣押(含3号楼 本院认为,被告中信公司委托下属洛阳中信重机房地产开发有限公司与原告住宅合作社签订的《环城西路37#院3#楼合作开发协议》,由于种种原因已不能履行, ...
//www.110.com/panli/panli_22572.html -
了解详情
叔淮(甲方)与吴红斌、王珏(乙方)签订合作开发协议书一份,协议约定甲方将自己持有的睢宁县新宁房地产开发有限公司52%的股份转让给乙方(吴红斌受让51%, 签字)于2006年1月18日与案外人吴红斌、王珏签订合作开发协议,将新宁公司65亩土地的开发使用权,以公司52%的股份作价708万元转让给吴红斌、王 ...
//www.110.com/panli/panli_287159.html -
了解详情
B1号129.3平方米住房一套。2005年5月,长沙市中级人民法院将金碧广场房地产项目的所有权裁定给了被告XXX公司。至今两被告为此项目开发权争论不休,致使原告 (2006)长中民一初字第0132号《民事判决书》判决终止履行《合作开发协议》,该纠纷与本案审理的商品房买卖合同纠纷是两个截然不同的法律关系 ...
//www.110.com/panli/panli_199038.html -
了解详情
毛继林,男,1975年4月21日出生,汉族,××(湖南)房地产开发有限公司法务部工作人员,住该公司。 委托代理人冯少华,湖南人和律师事务所律师。 ,被告××公司就此纠纷已向长沙市中级人民法院提起诉讼,长沙中院一审判决终止履行《合作开发协议》,该纠纷与本案审理的商品房买卖合同纠纷是两个截然不同的法律关系 ...
//www.110.com/panli/panli_197880.html -
了解详情
毛继林,男,1975年4月21日出生,汉族,××(湖南)房地产开发有限公司法务部工作人员,住该公司。 委托代理人冯少华,湖南人和律师事务所律师。 ,被告××公司就此纠纷已向长沙市中级人民法院提起诉讼,长沙中院一审判决终止履行《合作开发协议》,该纠纷与本案审理的商品房买卖合同纠纷是两个截然不同的法律关系 ...
//www.110.com/panli/panli_197175.html -
了解详情
被上诉人根本就不是富皇大厦的合法开发权人,不可能为上诉人与被上诉人间的房地产合作开发办理批准、变更、登记等法律手续。现富皇大厦项目及其用地因被上诉人无法返还 。签订《富皇大厦参建协议书》及收取上诉人款项的是山盟实业公司,该参建协议被确认无效或解除后,首先应由其承担返还投资款和赔偿利息损失的法律责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-44898.html -
了解详情
被上诉人根本就不是富皇大厦的合法开发权人,不可能为上诉人与被上诉人间的房地产合作开发办理批准、变更、登记等法律手续。现富皇大厦项目及其用地因被上诉人无法返还 。签订《富皇大厦参建协议书》及收取上诉人款项的是山盟实业公司,该参建协议被确认无效或解除后,首先应由其承担返还投资款和赔偿利息损失的法律责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-40996.html -
了解详情
。本案现已审理终结。 原告诉称:1995年12月8日与被告迪诺房地产公司签订一份合作开发协议,约定被告迪诺房地产公司向原告暂支人民币500万元前期合作 日归还原告人民币10万元,1996 年11月22日归还原告人民币6万元。被告迪诺房地产公司除归还原告上述借款本金,未支付原告利息。经原告催讨,被告迪诺 ...
//www.110.com/panli/panli_85141.html -
了解详情
省房公司与被告宏鑫公司、昆明市金鼎典当有限责任公司签订《南颐花园合作开发协议》。2004年9月25日被告省房公司曲靖项目经理部负责人李然向原告 的其他诉讼请求。 案件受理费15117.65元、保全费6020元,由被告曲靖宏鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交 ...
//www.110.com/panli/panli_67235.html -
了解详情