新的证据,对原判认定的事实,本院予以确认。本院认为,被上诉人鲁显跃使用自己的挖机为上诉人丁奕开挖污水管道,双方之间形成承揽合同关系,上诉人应当按 “程序违法”的理由不能成立,其要求撤销一审判决的上诉请求,本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实、充分。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_33670540.html -
了解详情
首先,迈克斯公司根据利君公司的技术要求为其进坯布染色加工,双方之间的承揽合同关系是双方的真实意思表示,且不违反法律法规的禁止性规定,为合法有效。双方虽 不申请。因此,一审法院采信《鉴证结论书》并无不妥。综上,原审法院认定事实基本清楚,适用法律正确,所作判决应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_28489080.html -
了解详情
所诉事实,故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为,原告与被告之间的承揽合同关系依法成立,应确认真实有效,当事人应依约履行,原告为被告提供空调安装维修 确认。在确认欠款的公函中被告提出以车辆折抵欠款,对此原告不予确认,本院不予认定。原告的利息损失确认以中国人民银行同期贷款利率计算,并从被告认可欠款之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-342816.html -
了解详情
所诉事实,故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为,原告与被告之间的承揽合同关系依法成立,应确认真实有效,当事人应依约履行,原告为被告提供空调安装维修 确认。在确认欠款的公函中被告提出以车辆折抵欠款,对此原告不予确认,本院不予认定。原告的利息损失确认以中国人民银行同期贷款利率计算,并从被告认可欠款之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-342810.html -
了解详情
,2006年6月20日,双方共同确认该工程实际施工面积为3265平方米。根据双方合同约定的单价,计算得出该工程实际工程造价为81625元。至今被告2公司仅向 ,原告1公司与被告2公司签订的北京市建设工程施工合同,从其内容看,可以认定双方之间存在承揽合同关系,系双方当事人真实意思表示,且未违反国家法律、 ...
//www.110.com/ziliao/article-341337.html -
了解详情
,2006年6月20日,双方共同确认该工程实际施工面积为3265平方米。根据双方合同约定的单价,计算得出该工程实际工程造价为81625元。至今被告乙公司仅向 ,原告甲公司与被告乙公司签订的北京市建某程施工合同,从其内容看,可以认定双方之间存在承揽合同关系,系双方当事人真实意思表示,且未违反国家法律、 ...
//www.110.com/ziliao/article-340319.html -
了解详情
基价和被告预付款所估算出的钢材吨数。证明双方存在着加工承揽合同关系。经质证,被告对该七份合同的真实性无异议。2、原告制作的“连骏贯新每月交易 也应由原告自行承担,如果被告违约,其对鉴定结果无异议。鉴定中认定的2008年1月的合同原告的供货量和原告提供的证据不一致,原告实际完成供货价值2572580.7 ...
//www.110.com/panli/panli_24673387.html -
了解详情
温州五丰公司签订的定作模板台车钢模板合同和砼衬砌钢模板台车合同各一份,证明双方之间存在加工承揽合同关系及合同权利、义务。温州五丰公司对洛阳强力 参数,以致双方没有完成技术交底的辩解意见,没有相关证据证明,不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、裁量适当,应予维持。本案经审判委员会讨论决定,依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_21889072.html -
了解详情
月21日,双方签订的《协议》一份。主要证明:原、被告双方存在着加工承揽合同关系,双方约定了加工服装的品种、规格、数量、价格、以及交货时间和付款时间。 的上述证据1-3来源合法、且具有客观性,与本案待证事实具有关联性,可以作为本案认定事实的依据。本院根据原告假日时装厂的陈述、举证及诉称意见,对本案的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_17399395.html -
了解详情
签协议书一份,图纸二页,原告出具的证明一份,证明原、被告之间存在加工承揽合同关系;2、本案原告与子翔公司所签的协议书一份,证明原告给子翔公司 工作。被告所交付产品与双方协议约定的图纸不一致的事实清楚,证据确凿,本院予以认定,原告要求被告退回货款的请求应予支持。原告要求退回货款14万元,因其无证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_15767945.html -
了解详情