高新区总公司法定代表人，无权个人决定。故上诉人罗启刚不构成挪用公款罪。二、一审认定上诉人罗启刚的行为构成贪污罪缺乏主、客观要件，且其行为无侵犯公共财物 。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_153442.html -了解详情
一审庭审程序查证属实，证据充分、确实、足资认定。本院认为，上诉人郑瑞身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款给他人使用，数额巨大，情节严重，其 是上当受害者，也与事实不符，故对其上诉理由均不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...
//www.110.com/panli/panli_60943.html -了解详情
款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，认定被告人李居飞犯贪污罪，判处有期徒刑二年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年； ，挪用、侵吞公款，其行为已分别构成挪用公款罪、贪污罪，依法应予并处。原判对上诉人李居飞的行为定罪准确，量刑适当，审判程序亦合法。李居飞及其辩护人请求宣告李居 ...
//www.110.com/panli/panli_37102.html -了解详情
元中扣除，实际借出金额是149000元，而不是15万元及一审认定构成挪用公款罪证据不足”的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立。上诉人李泉属于国有企业 自首的辩护意见与法相悖，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_36690.html -了解详情
出示、质证、认证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王龙法身为国家工作人员，利用职务之便挪用公款100万元进行营利活动，情节严重，其行为已构成 万元事实不清，证据不足，不予支持。被告人王龙法辩称的理由及辩护人的辩护意见认为此100万元不属公款的意见理由不足，不予支持。但辩称6万元贷款没有挪用 ...
//www.110.com/panli/panli_21615.html -了解详情
期间，辩护人向法庭举证了两组有关“红景天”公司、杭州通达厨房设备厂两家企业的有关企业法人营业执照等书面证据材料，以证明“红景天”公司系中外(香港)合资企业，杭州通达 被告人胡威的行为依法已构成挪用公款罪。原审以挪用资金罪对被告人胡威定性、量刑有误，二审应予纠正。被告人胡威上诉及辩护人辩护提出一审认定其 ...
//www.110.com/panli/panli_18995.html -了解详情
书、接待笔录、阳光电器销货清单、明细账、茶陵县人口和计划生育局证明、户籍证明等书证证实，足以认定。本院认为，被告人xxx利用自己担任茶陵县人口和计划生育局出纳的 第六十九条、第三十七条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_41099924.html -了解详情
天西、赵松河的任职文件和证书；登封市人民检察院扣押物品清单及收款收据等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵天西、赵松河、赵俊杰结伙挪用公款归个人使用，数额 罪名及理由成立，本院予以支持。犯挪用公款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。对被告人赵天西、赵松河、赵俊杰均应在此幅度内量刑。被告人赵天西、赵松 ...
//www.110.com/panli/panli_34233585.html -了解详情
的社会危害性明显低于普通型信用卡诈骗，而且恶意透支型信用卡诈骗的非法占有目的的认定主要靠推定，故2009年12月16日两高《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体 的；也可能属于同类不同种数额，如既挪用公款进行营利活动又挪用公款进行非法活动的。本案中，被告人陈某实施了以虚假身份骗领信用卡并使用这种普通型 ...
//www.110.com/ziliao/article-230239.html -了解详情
对该意见不予采纳。鉴于被告人犯罪情节轻微，且在庭审中认罪悔罪、积极退赃及具有自首情节，可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十 人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》(法发[2009]13号)之规定，判决如下：被告人党志明犯挪用公款罪，免于刑事处罚。如 ...
//www.110.com/panli/panli_10292644.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务