因与被上诉人李某某合同纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院(2011)昌民初字第13790号民事判决,向本院提起上诉。本院于2012年2月8日受理后,依法组成由法官 ,事后违约,欠下李某某及其他供货方巨额债务拒不归还的行为,侵害了李某某的合法权益,违反了相关法律规定,故诉至法院,请求:1、解除李某某、卜 ...
//www.110.com/panli/panli_47514362.html -
了解详情
生效的《瑞士联邦国际私法》不但在第九编债权部分详尽规定了合同、侵权行为等债权、债务关系的法律适用规则,而且另辟专编,在第十二编“国际仲裁”中系统 的论述。笔者认为,如果认同本文上述对有关诉讼与仲裁实体法适用的区别所作的论述,那么在国际民事诉讼中,我国人民法院在审理上述三类合同纠纷时无条件适用《合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-19670.html -
了解详情
告是丧失票据的人在丧失票据后申请法院宣告票据无效,而使票据权利与票据相分离的一种法律制度或法律程序。有的学者认为,空白票据不可以进行公示催告,理由就是空白 票阶段,而不允许适用于其它阶段,不允许空白背书、空白保证、空白承兑等附属票据行为。在实践中不仅出票阶段,在背书以及承兑等阶段都有对空白票据的需要。 ...
//www.110.com/ziliao/article-275858.html -
了解详情
的投保人对保险标的应当具有保险利益;第55条规定投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险,保险人也不得承保;第56条规定以死亡为给付 《保险法》第2条(保险定义)之规定,均属无效。 周某的境遇令人同情,但从严格的法律角度,周某没有充分的证据证明其保险合同已经变更,二审法院对本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-182830.html -
了解详情
、沈莺莺、汤铭懿将本市古北路1398弄8号201室房屋出售给被告吴成强的行为无效。汤振华、沈莺莺、汤铭懿、吴成强应于本判决生效之日起十 能力人,汤振华、沈莺莺作为汤铭懿的父母,依照法律的直接规定享有代理其实施民事行为的权利。父母将其与未成年子女共同享有的合同权利转让给他人,不仅是行使自身民事权利的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-132851.html -
了解详情
鼎业科技有限公司与中国中铁航空港建设集团有限公司于二○○七年一月二十五日形成的七十万元的借款合同无效;二、中国中铁航空港建设集团有限公司于判决生效后七日内返还 。因装饰装修分公司系航空港公司分支机构,不具有独立法人资格,其对外民事行为产生的法律责任应由航空港公司承担。就本案而言,从恒远鼎业公司提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_49455097.html -
了解详情
情况下,仍接受该土地并在争议土地上建房的行为,属恶意串通,李朝记与黄月之间转让合同应为无效,判决驳回黄月的诉讼请求并无不当,上诉人的上诉理由均不能成立。本院作出(2007)商民终字第390民事判决:驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,李朝记、黄月不服终审判决,分别向河南省高级人民法院申请 ...
//www.110.com/panli/panli_15460327.html -
了解详情
与被上诉人罗×居间合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第9889号民事判决,向本院提起上诉。本院于2012年4月24日受理该案,并依法 关系。一审法院由此认定七彩公司的前述行为系居间服务行为并无不当,本院予以确认。上述居间合同关系因未违法国家法律、行政法规的强制性规定,应属有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_47543185.html -
了解详情
能力人的行为是不具有法律效力的。比如他们签定的合同,在法律上是没有效力的。 但是和限制民事行为能力人相似,无民事行为能力的行为也并非全部无效,他们日常生活所必需的行为也是有效的;同时,根据《民法通则意见》第6条的规定,无民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬,他人也不得以行为人无民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-184012.html -
了解详情
曦力公司)劳动争议纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2010)海民初字第23507号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。曦力公司 、刻录软件等,故法院认定陈甲存在违反竞业禁止协议约定的竞业限制行为,应承担相应的违约责任。考虑到曦力公司每月仅向陈甲支付竞业限制补偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_45099962.html -
了解详情