权XX支付自2009年5月16日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告李XX、权XX未履行上述第一至第四项还款义务的 ：一、被告李XX、权XX应在本判决生效之日起十日内向原告XX有限责任公司支付借款本金19,518.15元；二、被告李XX、权XX应在本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_12369817.html -了解详情
被告关XX支付自2009年9月1日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告关XX未履行上述第一至第四项还款义务的 ，判决如下：一、被告关XX应在本判决生效之日起十日内向原告XX有限责任公司支付借款本金33,478.35元；二、被告关XX应在本判决生效之日起十日内向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_12368437.html -了解详情
被告吴X支付自2008年11月21日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告吴X未履行上述第一至第四项还款义务的情况 ，判决如下：一、被告吴X应在本判决生效之日起十日内向原告XX有限责任公司支付借款本金36,380.66元；二、被告吴X应在本判决生效之日起十日内向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_12367773.html -了解详情
XX支付自2009年9月1日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告蒋XX、刘XX未履行上述第一至第四项还款义务的 ：一、被告蒋XX、刘XX应在本判决生效之日起十日内向原告XX有限责任公司支付借款本金21,383.38元；二、被告蒋XX、刘XX应在本判决生效之日起十日 ...
//www.110.com/panli/panli_12365553.html -了解详情
原告田辉偿还借款543100元。二、在判决生效后十日内，被告张振保应向原告田辉支付借款543100元的利息（从2008年10月7日起计算至本判决确定还款之日止，按 原审被告刘保生已不欠被上诉人田辉该款项。上诉人张振保未实际借被上诉人田辉该款，被上诉人田辉也未给付上诉人张振保该款项，上诉人张振保也未还过 ...
//www.110.com/panli/panli_3643346.html -了解详情
借款本金3253.3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付借款期间的利息。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、农行商都支行对上述款项承担连带 问题。本院认为：农行商都支行虽然主张本案的实际借款本金只有1300万元，其他均为1300万元所产生的利息。但其未提供相应的证据予以证明。路桥公司虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_301578.html -了解详情
也认为这只不过是一个“框架性协议”，并不代表、也不可能代表对日后签订的具体保单实际完成了变更程序。是否需要对日后具体的保单办理变更，还要取决于亚飞公司的选择 贷款71 000元，用于于荣江的个人购车。十二、因于荣江未按约定归还借款，燕京支行曾于2005年向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求于荣江偿还自 ...
//www.110.com/panli/panli_298654.html -了解详情
192 500元，用于刘建海的个人购车。十二、因刘建海未按约定归还借款，燕京支行曾于2005年向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求刘建海 日起至起诉时18期的欠款本金146 333.61元、利息6079.76元，并支付逾期罚息10 110.37元；由刘建军承担连带责任。北京市西城区人民法院以（2005 ...
//www.110.com/panli/panli_298460.html -了解详情
，从合同的履行情况上看，首体支行是本案借款的实际发放者，且北泰公司在合同期内亦曾向首体支行支付利息；其次，从《授信协议》和《借款 上诉案件受理费（向本院领取交费通知书），上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长张明华 代理审判员邹明宇 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_298353.html -了解详情
、复利共计2675.25元，最终按照《小额贷款联保协议书》与《小额联保借款合同》约定的标准计算到实际支付日，并承担全部诉讼费用；2、判决保证人耿如明、耿环 被告牛广力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...
//www.110.com/panli/panli_298210.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务