”文字及图形组合注册商标专用权人，其所享有的注册商标专用权应当受到我国法律的保护。根据我国商标法的有关规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种服务 ，其中“红孩儿”及与之同义的“redbaby”文字应为该商标的主要识别部分。根据本案查明的事实，两被上诉人使用的涉案活动标识中包括红孩儿公司的商号及其“ ...
//www.110.com/panli/panli_91719.html -了解详情
商标的相关权利，首先应当判断其涉案商标是否构成驰名商标。 根据我国商标法的有关规定，认定驰名商标应当根据相关公众对该商标的知晓程度、该商标持续使用的时间 时间、程度和地理范围、该商标作为驰名商标受保护的记录等因素综合判断。根据本案现有证据，本案原告涉案商标在中国市场使用的时间在1999年被告三爱锐星 ...
//www.110.com/panli/panli_72072.html -了解详情
张。 鹏鸿公司为本次诉讼支出公证费1000元、律师费12 500元。 原审法院认为：根据我国商标法的规定，销售者销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能够证明该商品是自己 故冯美利应就此承担停止销售的民事责任。 据此，原审法院依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项、第五十六条第三款之规定，于 ...
//www.110.com/panli/panli_72007.html -了解详情
支付律师费人民币12500元、调查费人民币7500元及其他费用人民币3300元和港币8165元。 根据上述查明事实，综合原、被告的诉辩主张，本院认为： 一、本案中没有必要且无充分证据认定“雅芳婷”商标为驰名商标 根据我国商标法的有关规定，注册商标的商标权人有权禁止他人在相同或类似商品或服务上 ...
//www.110.com/panli/panli_65106.html -了解详情
使用的注册商标是对原告享有权利的三个商标的组合使用，因此构成侵权。但是，根据我国商标法第五十一条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的 公司侵犯商标专用权的指控没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第(一)项、第五十三条、《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_49080.html -了解详情
对上述事实予以确认；本院对证据6－9照片中所显示的内容予以确认。 根据双方当事人上述举证、质证、本院的认证以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实： 作为“双飞雁”图形注册商标专用权人，其所享有的注册商标专用权依法受到我国法律的保护。根据我国商标法的有关规定，未经注册商标所有人的许可，在同一种服务或者 ...
//www.110.com/panli/panli_33673.html -了解详情
构成商标法所规定的在相同或类似商品与服务项目上相同商标的使用。根据我国商标法，商标是指商品的生产经营者或服务的提供者在商品或服务上采用的具有显著特征的 商标侵权，因事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)之规定，判决如下：驳回原告上海元和计算机系统集成 ...
//www.110.com/panli/panli_33080.html -了解详情
副本相符核验证明》等证据材料的真实性，也没有提供任何相反的证据。本院认为：根据国家工商行政管理总局商标局颁发的第1366238号《商标注册证》记载，本案所涉及的 并没有提出理由支持其主张，该主张缺乏事实依据和理由，本院不予支持。根据我国商标法第五十二条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似 ...
//www.110.com/panli/panli_22625.html -了解详情
副本相符核验证明》等证据材料的真实性，也没有提供任何相反的证据。本院认为：根据国家工商行政管理总局商标局颁发的第1366238号《商标注册证》记载，本案所涉及的 并没有提出理由支持其主张，该主张缺乏事实依据和理由，本院不予支持。根据我国商标法第五十二条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似 ...
//www.110.com/panli/panli_22615.html -了解详情
副本相符核验证明》等证据材料的真实性，也没有提供任何相反的证据。本院认为：根据国家工商行政管理总局商标局颁发的第1366238号《商标注册证》记载，本案所涉及的 并没有提出理由支持其主张，该主张缺乏事实依据和理由，本院不予支持。根据我国商标法第五十二条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似 ...
//www.110.com/panli/panli_22614.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务