判力制度之简单比较 美国民事诉讼中有关既判力的制度与大陆法系下的既判力理论存在很大的差别。在美国的民事诉讼程序中,既判力作为一种 诉讼中获得好处。 4.不能提起上诉(Inability to Appeal)的争点 如果作为法律上的事实,当事人对第一个诉讼中的争点不能通过上诉而请求重新审理,那么法院通常 ...
//www.110.com/ziliao/article-255261.html -
了解详情
他看重名声、要面子,就跟他讲利害关系,表示很为他惋惜之类;遇到穷困的当事人的,我请他吃面条,边吃边调解??动动脑筋,用土办法,不一定很规范,但是 载《法学研究》2006年第3期。 [21]前引2。 [22]刘荣军:《民事诉讼中新职权主义的动向分析》,载《中国法学》2006年第6期。 [23]季卫东:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-255209.html -
了解详情
由当事人负责。由此可以看出,当事人主义的基本含义包括以下两个方面的内容,其一,民事诉讼程序(包括民事诉讼中各种附带程序和子程序,如财产保全和先予执行) 模式之间当然可以相互借鉴法律文化,但是只改变与重要制度和规则之间紧紧纠结在一起的文化而又不改变这些重要制度和规则时,显然会遇到麻烦,反之亦然。非对抗制 ...
//www.110.com/ziliao/article-253647.html -
了解详情
来看,学者们主要是从实体法的角度对抵销的要件、抵销的方法、抵销的效果等问题进行了探讨。至于在民事诉讼中,如果当事人行使抵销权,那么其 理论》,国立台湾大学法学丛书编辑委员会编辑,1977年版,第295页。 [⑩] 关于程序选择权的法理,参阅邱联恭:《程序选择权之法理--着重阐述其理论基础并准以展望新 ...
//www.110.com/ziliao/article-244710.html -
了解详情
在法官知法的基础之上。法官不知法,何谈为当事人释明。3 四、民事诉讼中法官释明权的正确运用 释明权是一个理论问题,更是一个实践性非常强的问题。在 显属不恰当,在此时除去,显然最为及时。在庭前证据交换阶段,对事实不充分的要求其补充证据材料会使开庭审理阶段更加有效进行,这时对此进行释明,时机最佳。 参考 ...
//www.110.com/ziliao/article-243707.html -
了解详情
之间,法院领导与审判组织之间行政命令及行政意志突出,基本体现不出司法监督的法律特征。2?过去,由于商品与市场经济不发达,小农经济与计划经济体制占主导地位。 的权利,作为人民法院应当充分重视与尊重当事人这一权利,尤其是在民事诉讼中削弱了国家干预的作法后,尊重当事人申诉就显得更加重要。同时,当确立再审案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-243357.html -
了解详情
研究的核心问题。笔者认为民事诉讼程序的正当性是指在民事诉讼中通过具有某种价值倾向的程序设计,使诉争事实借助于该程序的环环相扣的展开,得出一个正确的诉讼 :此阶段有的法院提出了一步到庭和强化庭审功能。即合议庭在开庭前不接触案件的当事人、由书记员开庭前将准备工作(送达等)做好后,合议庭成员直接入庭进行审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-242239.html -
了解详情
作的陈述称为证人证言。证人证言是民事诉讼中普遍使用的一种证据,具有描述性和确定性的特征。它与书证、物证、视听资料、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录等 制度的确立还必须有一系列规定来保障,以免出现伪证等不良现象。 (四)、建立完善的证人出庭作证程序1,建立证人宣誓制度 证人作证不是任意行为,证人出庭作证是 ...
//www.110.com/ziliao/article-237565.html -
了解详情
的提出权和证明权,承担败诉风险,由此举证责任得以切实贯彻。第二,诚实信用原则。当事人在举证期限内不举证而逾期提出新证据,有时或许也有正当理由不能提出新证据, 证据的权利,丧失证明权。证明权是当事人在民事诉讼中所享有的一项重要的诉讼权利,它从属于当事人所享有的最基本的诉讼权利之一主张权和陈述权。当事人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-237178.html -
了解详情
的补充,赋予了法官根据个案具体情况,在法无明文规定时行使自由裁量权分配举证责任的权利。 关键词:举证责任,结果责任,行为责任,规范说,举证责任倒置 在进行本文 的角度来观察、分析举证责任,动态反映举证责任的诉讼内容。在民事诉讼中,只要当事人提出一定的主张,且主张的事实不属于免证事实,就要对其主张的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-233000.html -
了解详情