运输。南方公司并未就该控制柜投保，工业学院无权向我方索赔。一审法院将该控制柜认定为保险合同标的，毫无事实依据。被上诉人认为，我方进口的是整套电子 的，被保险人无需告知”。因此，南方公司对于桂林人保公司没有询问的从梧州至桂林用汽车运载货物等事宜并不负有当然的告知义务，南方公司的行为没有违反如实告知义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_16778.html -了解详情
第一中级人民法院民事判决书 (2005)渝一中民终字第3307号 上诉人(原审被告)重庆亚通汽车运输有限公司(以下简称亚通公司)，住所地重庆市江北区洋河二村满堂红商厦5楼。 的手续后，吉川厂可代客户向永安公司索赔等主要内容。2002年12月10日，亚通公司与永安公司签订保险合同一份，将其所有的东风牌车 ...
//www.110.com/panli/panli_15770.html -了解详情
上午11时30分鄂E80735号汽车发生交通事故，致使车辆严重受损，乘客19人受伤，下午戴云即到保险公司兴山县支公司报案并索赔。后经交警部门调处， ，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4800元，由上诉中国人民保险公司兴山县支公司负担。本判决为终审判决。 审判长毕勇 审判员裴京萍 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_15213.html -了解详情
股份有限公司重庆市巴南支公司于判决生效后十日内支付重庆渝湖汽车运输有限公司保险赔偿金110515.12元。本案案件受理费3720元，其他诉讼费1860元，共计5580元，由 法律依据，其不应承担上述费用的上诉理由问题，因双方在合同中约定，保险车辆发生了非道路交通事故，造成路人受伤，应由永安巴南公司按《 ...
//www.110.com/panli/panli_13973.html -了解详情
运输。南方公司并未就该控制柜投保，工业学院无权向我方索赔。一审法院将该控制柜认定为保险合同标的，毫无事实依据。 被上诉人认为，我方进口的是整套电子 ，被保险人无需告知”。因此，南方公司对于桂林人保公司没有询问的从梧州至桂林用汽车运载货物等事宜并不负有当然的告知义务，南方公司的行为没有违反如实告知义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_8620.html -了解详情
八）运费和费用结算方式；（九）货物价值，是否保价、保险；（十）运输要求和特约事项。 第十七条合同当事人双方就集装箱汽车运输合同的基本内容协商一致并签章后，合同成立。 第二节集装箱 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜｜索赔人（签章）｜｜＿＿＿＿＿＿＿＿此致｜｜年月日提出｜－－－－－－－ ...
//www.110.com/fagui/law_183054.html -了解详情
诉讼请求，该部分损失应当由被告创伟货运公司先行赔偿后再按保险合同向实际承保保险公司索赔。原告损失超过交强险责任限额部分，根据合同效力优先原则 人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决：一、原告四川南充汽车运输集团有限公司仪陇分公司因本次交通事故造成的经济损失：川R29376号车维修费58150 ...
//www.110.com/panli/panli_42882055.html -了解详情
合同，合同约定了事故发生后，保险公司应当承担的赔偿责任。2011年3月份后，津湘汽车公司派员向都邦财保衡阳公司索赔，都邦财保衡阳公司拒绝 主要责任）×85%（免赔率15%）=17317.26元适用于商业险中第三者责任保险的赔偿限额；2、护理费6153.50元、误工费13568元、住院伙食补助费376元 ...
//www.110.com/panli/panli_42428759.html -了解详情
赤坎区华飞运输服务有限公司更改为原告华飞运输服务部，因此，此案车辆损失保险的索赔权益人应为原告华飞运输服务部，并非原告李艳飞。被告景田营业部是 》符合本案实际，本院予以采纳。对原告把粤G35896车送到湛江市霞山区保通汽车维修服务中心进行维修完毕，已用去维修费用515133元，本院予以认定。且当原告 ...
//www.110.com/panli/panli_40150172.html -了解详情
6 567元（工时费1 300元、材料费5 267元）。之后，谭x向xx公司提出索赔申请，xx公司向其作出口头拒赔通知，并在理赔系统中以拒赔结案， 保险人不负责赔偿。但从维修厂的维修项目可知，事故产生的损失并不属于《家庭自用汽车损失保险条款》第七条第二项规定的情形，本案车辆损坏不但包括轮胎，还包括车胎 ...
//www.110.com/panli/panli_38086434.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务