以下几种类型：一是行为人自己伪造证据，即运用各种手段伪造债权债务关系存在或不存在的证明，如借据、还款协议、债务担保协议、债务清偿证明等。这种类型的诉讼欺诈 而为一定之裁判，因此到用此项诉讼程序，是否可认为作欺诈之手段，不无疑问。 [5]第二，被欺诈者也没有交付财产的行为。在诉讼欺诈中，被害者是败诉者， ...
//www.110.com/ziliao/article-153074.html -了解详情
令章母归还朱某3000元,朱某自身承担800元。 争议： 这份借条是否具有法律效力，有两种不同的意见： 第一种意见：该欠条具有法律效力。理由是：限制民事行为 后果，章女不能判断和预测，与其年龄和智力不相适应.因此,章女出具借条借款的行为没有法律约束力,属无效民事法律行为。《民法通则》第六十一条还规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-152908.html -了解详情
日又向原告出具了保证书，保证10日内还款。后经原告多次向被告要款，被告没有归还借款。由于被告还和其他人有纠纷，被其他人以诈骗为理由举报到公安机关， 84000元，并分两次向原告出具了借据，并于2009年1月14日又向原告出具了保证书，保证10日内还款。原被告之间的借款事实清楚，本院予以认定。之后被告在 ...
//www.110.com/panli/panli_211249.html -了解详情
的时间被上诉人也没有主张过自己的债权。因此，根据《民法通则》136条的规定早己超过诉讼时效，被上诉人己丧失胜诉权。 综上所述，上诉人与被上诉人签订的借款合同义务己 《借款契约》，并在领款人处签名确认，双方之间的借款法律关系成立，上诉人钟腾仁借款后是否转由钟腾福实际使用，并不影响上诉人与被上诉人之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_142951.html -了解详情
1997年3月，被告人赵某调离该国有市场后，持38万元借据从王某手中要回两张金额各为10万元的转帐支票，并将此两张支票换取20万元现金占为己 ，本案争议的焦点是，被告人的行为是否侵犯了国有财产的所有权。辩护方坚持认为被告人对该38万元有所有权，其理由主要有二：其一、协议中虽然没有规定设施使用期间利润的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58244.html -了解详情
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款 “债权凭证”，不仅仅是指书面债权合同，而且也包括一切可以有效证明该债权发生的书面凭证，如存款单、借据、合同公证文书等。本案中，黄华龙与胡日成除在 ...
//www.110.com/ziliao/article-52179.html -了解详情
剥离。对此，有人认为这部分贷款因“以物抵贷”其法律上的债权债务关系已被消灭，借款合同所设定的权利义务在客观上不存在，银行已失去向债务人主张权利的 既失去了国有商业银行剥离贷款的宗旨，也没有达到资产公司以“减少损失”为目标的目的，这种审判结果无疑是与国有政策的相佐。 那么，投资人是否享有对剥离银行的追偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-10448.html -了解详情
利率支付利息。2005年2月12日，孙航出具债权转让通知书，将自己出借给试验二厂的借款本金3万元及利息转让给徐道春，并通知时任试验二厂厂长张宝财。多年 借款转让给徐道春，并已实际通知试验二厂，其转让债权行为有效，予以支持。借款时借据虽未约定利息，但试验二厂历任厂长均表示应按同期银行贷款利率支付利息，故 ...
//www.110.com/panli/panli_67705.html -了解详情
的本息。二审认为：邓州市广告公司由邓州市第二化肥厂担保与邓州市城郊信用社所签订的借款合同，内容合法，手续完备，应属有效合同；邓州市广告公司在贷款凭证会计 及付出凭证履行贷款义务，应当认定为邓州市广告公司授予了田学勤的代理权：邓州市广告公司请求没有事实根据，故请求理由不能成立；邓州市第二化肥厂担保自愿， ...
//www.110.com/panli/panli_32594.html -了解详情
借款合同纠纷，本案由信达公司作为第三人没有法律依据和事实上的依据，信达公司和本案所涉及的借款合同纠纷本身没有任何关系。(三)广饶建行在债权转让时， 乐安商贸城管理处于1997年5月13日将90万元贷款转到其指定的帐户上；证据4，建设银行贷款借据1份，证明乐安商贸城管理处于1997年5月13日收到贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_24725.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务