人民币871061元。双方约定预留10000元的质量保证金,予以准许。当事人对垫资利息没有约定,原告请求支付利息的,不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》 费用由被上诉人承担。其上诉理由如下:1、一审判决认定上诉人与被上诉人签订的不是建设工程施工合同,而是承揽合同,该种认定是错误的。首先,作为 ...
//www.110.com/panli/panli_20242433.html -
了解详情
工程有限公司第十四分公司、原审被告辽宁润中供水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,天津市管道工程集团有限公司不服盘锦市中级人民法院(2009)盘中民一合初字第1号 元,称不欠款,天津公司不认可。因庄河公司没有申请对润中公司与天津公司施工合同的工程量进行工程造价鉴定,因此,润中公司尚欠天津公司工程款的 ...
//www.110.com/panli/panli_20106311.html -
了解详情
粮库”)为业主的世界银行贷款粮食流通项目-辽宁昌图马仲河国家粮食中转库工程,并签订了建设工程施工合同。l999年4月25日,嘉宇公司又与朝阳二建签订《 宇公司订立的《建设工程施工合同》,马仲河直属库不是发包人。该项目是由世行贷款投资建设的国家重点工程,资产属于国务院国资委,地方政府没有处置权。一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_20071108.html -
了解详情
不具备原告主体资格的抗辩主张,没有事实依据。关于结算工程价款应以哪份施工合同为依据问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二 承包合同》是在和兴公司中标的基础上签订的,并经贺州市建设工程招标投标管理站备案和贺州市公证处公证,招标活动和中标结果合法有效,且主体合格,合同 ...
//www.110.com/panli/panli_20005335.html -
了解详情
经审理查明:2004年6月16日润峰公司与闽南公司签订珠江路商业街1#楼桩基《建设工程施工合同》,开工日期:以实际发包人通知为准;工期总日历天数 违约金1万元,工程款按85%结算。原审判决酌定闽南公司承担30万元逾期违约责任的处理没有依据。三、如果存在润峰公司欠付闽南公司工程款的事实,应当按法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_17993363.html -
了解详情
1日,东营绿苑房地产开发有限公司(发包人)与被告三建公司(承包人)签订《建设工程施工合同》,约定由被告承建东营市河口区河安小区E区1#、3#、 份材料出库单,证明原告从被告处借款1282617.32元,原告对上述证据的真实性没有异议,但认为已还清部分款项,且其中2006年12月4日编号为057540的 ...
//www.110.com/ziliao/article-216723.html -
了解详情
已被2005年6月22日的会议纪要约定取代。再次,虽然建设工程施工合同是省外建公司与筹建指挥部签订的,但筹建指挥部仅是前进村委和银河公司为本案工程自行 款10万元,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“当事人对垫资款没有约定的,按照工程欠款处理”的规定,应退还; ...
//www.110.com/panli/panli_16717010.html -
了解详情
为680.6万元。经审理查明:2003年7月28日经招投标程序内乡广电局与教育建筑公司签订了《建设工程施工合同》,双方约定由教育建筑公司承建内乡县广电大楼工程 人必须将工程款转入承包人指定的专用帐户,否则承包人视发包人没有付款。双方约定的质量保修金为施工合同价款的2%,保修期间为土建工程1年,屋面防水 ...
//www.110.com/panli/panli_16710607.html -
了解详情
+2000元×18天=57500元。综上,原告环洲公司与被告红旗渠公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反 ,本案中被上诉人并未为分包工程施工给予配合或便利,分包工程与被上诉人也未交叉施工。一审法院认定上诉人承担6万元的分包工程配合费没有依据。红旗渠公司上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_13369919.html -
了解详情
(以下简称隆都公司)因与被上诉人洛阳福盛装饰有限公司(以下简称福盛公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服洛阳市洛龙区人民法院(2009)洛龙民重字第05号民事 年6月15日隆都公司与吴志军签订的施工合同载明,关于前施工队留下没有施工的一切装修、粉刷工程及散水。具体没有施工的有:⑴12#楼3单元、4单元 ...
//www.110.com/panli/panli_12884555.html -
了解详情