《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，应视为两被告承认天津海事法院是有管辖权的法院。实际诉讼中，原、被告双方当事人均未曾向天津海事 天津海事法院判决，向天津市高级人民法院提起上诉。上诉期间，原告与两被告达成和解协议，由两被告给付原告38，000美元后，两被告撤回上诉。此案至此全部审结。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-37432.html -了解详情
与本协议有关的任何纠纷的非专属管辖权，与此相适应，任何因本协议而产生的或者与本协议有关的诉讼都可以在这些香港法院提起，借款人不可撤销的接受这些香港法院 这两个条件可以作为法院是否适用不方便法院原则的参考。最高法院公布的《涉外商事海事审判实务问题解答》中，提出了如何理解和掌握不方便法院原则的标准，包括： ...
//www.110.com/ziliao/article-138172.html -了解详情
，决定：仲裁委员会对本案光船租赁合同争议具有管辖权；被申请人1999年9月19日提交的《仲裁协议异议书》中的理由不能成立；本案仲裁程序 上海煤炭装卸公司以××远洋运输股份有限公司（本案申请人）为被告向上海海事法院提起民事诉讼。上海海事法院于1999年12月13日判决××远洋运输股份有限公司（本案申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_87394.html -了解详情
船岸之间应议定紧急停止程序，作出正式记录并由船舶和码头双方代表签字。该协议应列明作业必须立即停止的各种情况。对于伴随紧急停止程序而可能发生的危险 侵权纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》之规定，本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_72853.html -了解详情
，决定：仲裁委员会对本案光船租赁合同争议具有管辖权；被申请人1999年9月19日提交的《仲裁协议异议书》中的理由不能成立；本案仲裁程序 上海煤炭装卸公司以××远洋运输股份有限公司（本案申请人）为被告向上海海事法院提起民事诉讼。上海海事法院于1999年12月13日判决××远洋运输股份有限公司（本案申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_62713.html -了解详情
1月25日补正起诉材料后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的管辖权予以受理。4月4日，原告林贤峻申请追加苏开利、陈成为本案共同被告， 成在本院扣押当事船“金利达“轮时仍是该轮光船承租人。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第(十)项、第二十三条第一款第(二)项的规定，两 ...
//www.110.com/panli/panli_59924.html -了解详情
人民法院移送本院审理后，原、被告各方均未对此提出异议，因此本院可以对本案行使管辖权。原告系涉案海上货物保险合同的保险人，对此各方均无异议。但由于涉案保险单 但本院认为原告的这一主张没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一 ...
//www.110.com/panli/panli_32940.html -了解详情
财产。[30] 申请人向法院申请实现担保物权还需要满足形式上的要件，即向有管辖权的法院提交书面的拍卖变卖申请书。申请的形式要件主要包括：第一，需要向法院 法上的担保物权。特别是2000年7月1日开始实施的《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》以及2003年2月1日开始实施的《最高人民法院关于适用中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-482755.html -了解详情
未收到货款，并以仍持有全套正本提单为由，于2005年7月29日向中国海事仲裁委员会（以下简称“中国海仲”）对世洋公司提起仲裁，要求世洋公司赔偿全部货款 的诉讼，但由于被告未按照该协议约定向中国海仲撤回仲裁，并以诉讼案件与仲裁案件系基于同一法律纠纷而产生为由提出管辖权异议，请求本院驳回原告的起诉，并要求 ...
//www.110.com/panli/panli_9925363.html -了解详情
船岸之间应议定紧急停止程序，作出正式记录并由船舶和码头双方代表签字。该协议应列明作业必须立即停止的各种情况。对于伴随紧急停止程序而可能发生的危险 侵权纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》之规定，本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_158270.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务