滥用职权罪结果的认定 -全站搜索

诉讼监督制度改革的若干思路

罪轻判决改为最终判决。这种以追求有罪判决和重刑判决为宗旨的抗诉制度，客观上将检察机关置于被告人的对立面，使其在追求胜诉结果方面，比民事诉讼中的原告有机构发挥了很大作用，尤其是对监狱内部存在的贪污贿赂、滥用职权等犯罪案件，检察机关通过行使立案侦查权，起到了积极的法律监督作用。然而，对于监狱在执行自由刑 ...

//www.110.com/ziliao/article-205063.html -了解详情

黑幕下的正义

在普通民众中也相当薄弱。老百姓一般都只关心“坏人是否到了应有的惩罚”，至于是通过何种途径来达到这种结果的，则在所不问。如在刘涌一案中，陈兴良，容易导致个人独断专行，容易带来司法决策的重大失误和案件的错误裁判和处理；第二，由于司法权力过分集中，容易使一些当官者高高在上，滥用职权；第三，由于司法权力过分 ...

//www.110.com/ziliao/article-3818.html -了解详情

最高人民法院发布的指导性案例汇总

为他人谋取利益，至于是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益，只是受贿的情节问题，不影响受贿的认定。关于被告人潘玉梅及其辩护人提出潘玉梅购买许某某的房产用于电镀生产。裁判结果浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年3月31日作出（2011）绍越刑初字第205号刑事判决，以非法买卖、储存危险物质罪，分别判处 ...

//www.110.com/ziliao/article-473732.html -了解详情

最高人民法院发布的指导性案例汇总（截止自2013年1月31日）

他人谋取利益，至于是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益，只是受贿的情节问题，不影响受贿的认定。关于被告人潘玉梅及其辩护人提出潘玉梅购买许某某的用于电镀生产。裁判结果浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年3月31日作出（2011）绍越刑初字第205号刑事判决，以非法买卖、储存危险物质罪，分别判处 ...

//www.110.com/ziliao/article-355453.html -了解详情

刑事司法赔偿责任的例外及争议

辩解掺杂其中，在以后阶段又有翻供情节，就不能简单地认定其无伪证之故意。翻供前的自证有罪若无逼供、诱供等，自当构成故意伪证。最后，但凡，刑事司法机关有可能出现借故不予退还保证金、违法没收保证金、违法对保证人处以罚款等滥用职权情形。对于这些违法侵犯财产权的措施，《国家赔偿法》虽未明白写入刑事赔偿的范围， ...

//www.110.com/ziliao/article-366801.html -了解详情

“申思等足坛假球案”中的受贿行为不宜认定为共犯

之势，试图将多数介绍贿赂行为以行贿罪或受贿罪的共同犯罪处理，以最大限度地缩小介绍贿赂罪的适用范围，并追求处罚结果的公平性。但是，这种观点没有充分考虑到介绍人员受贿罪的刑事责任。本案中申思、祁宏、江津、李明的滥用职权的共同犯罪行为已经被各自的非国家工作人员受贿罪吸收，不必另外评价。申思在此起犯罪中的 ...

//www.110.com/ziliao/article-324562.html -了解详情

“申思等足坛假球案”中的受贿行为不宜认定为共犯

之势，试图将多数介绍贿赂行为以行贿罪或受贿罪的共同犯罪处理，以最大限度地缩小介绍贿赂罪的适用范围，并追求处罚结果的公平性。但是，这种观点没有充分考虑到介绍人员受贿罪的刑事责任。本案中申思、祁宏、江津、李明的滥用职权的共同犯罪行为已经被各自的非国家工作人员受贿罪吸收，不必另外评价。申思在此起犯罪中的 ...

//www.110.com/ziliao/article-324556.html -了解详情

妨害公务罪的司法适用

。至于该实施者是否具有执行该项公务的具体职权或者授权，由于其可经有权机关事后追认成为行政法上的合法公务行为，故于公务合法性的认定不生影响。而公务活动适该款妨害公务犯罪因在主观上容纳间接故意，而直接故意妨害公务犯罪的既遂形态认定又须以法定危害结果的发生为标准，较之于前3款妨害公务犯罪，虽然在扩大犯罪圈 ...

//www.110.com/ziliao/article-228393.html -了解详情

论帮助毁灭、伪造证据罪

发挥作用的意思。最后，行为人对毁灭、伪造证据的结果持希望或者放任的态度。五、认定成立帮助毁灭、伪造证据罪，以情节严重为前提。对于帮助毁灭、伪造重大案件人员的身份便没有意义，缺乏从重处罚的理由。但是，本罪中的滥用职权、利用职权，不需要利用具体的职务权限，只要利用抽象的、一般的司法职务权限即可。 ...

//www.110.com/ziliao/article-188483.html -了解详情

控与审的平衡：以法院能否变更指控为切入点

扩张极易导致矫枉过正，结果是审判权又侵犯了起诉权。所以，要想实现起诉权与审判权的真正平衡必须从制度设计上统筹考虑，既要防止起诉权的滥用，也要防止审判权原则，而是允许法院在特定情况下变更控诉。法院拥有适用法律的职权，但这并不意味着法院可以罪名擅断，法院对罪名的认定仍须在充分听取控、辩双方意见的基础上 ...

//www.110.com/ziliao/article-166689.html -了解详情