从基本原理的角度上看,也是非讼程序与争讼程序在裁判依据及其事实确定上最主要的区别。按照国外诉讼法学理上的观点,职权探知主义有三大特点:第一,诉讼中 以及国家的司法政策存在着直接的联系;二是中国社会的经济发展和社会公众的权利意识正处于不断发展中,国家有关解决民事纠纷的司法政策也处于调整、发展和变化之中, ...
//www.110.com/ziliao/article-254378.html -
了解详情
省民事诉讼目的:理论、立法和实践的背离与统一所以如此,与英美法系判例法的传统有关。在判例法国家,由于作为裁判依据的原则或者规则是由法官通过诉讼程序的 会解决,如果将纠纷解决作为目的,那么民事诉讼和替代性纠纷解决方式又有什么区别呢?设立民事诉讼制度,就是要表达国家运用强制力来保护当事人权利这样一种态度。 ...
//www.110.com/ziliao/article-252832.html -
了解详情
的视角,以致反对者认为每个法官必然都将以自己的人民利益概念作为判断准则,支持者则将人民利益与司法活动的人民性相联系。这种论述方式本来并无可厚非,但却不可避免地 从商谈法哲学的人民概念出发,人民不再是一个统一的人格实体,而是一个个独立的个体,是有各自利益的独立主体。而司法实践活动中,法官处理的社会纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-247032.html -
了解详情
享有民事实体权。 我们先说说民事起诉权与民事实体权的联系。 在人类社会的初期,人们的生活秩序一般是根据习惯调整。当社会组织及国家出现,才将人们的纠纷逐步 两种权利也有一定区别。他们的区别表现在: 首先,享有民事起诉权,未必真正享有实际上的民事实体权。如前所述,当权利主体对其权利尺度的判断与对方不一致时 ...
//www.110.com/ziliao/article-238727.html -
了解详情
资源分配方式。但不可忘记,在罗马法的概念中,所有权包含财产(proprietas)和支配(dominium)两个方面,与支配者的强制性权力相联系。尽管从德国现代私法学的 晚年的马克思和恩格斯都进行过尖锐的批评。当然,与社会哲学上的终极理想相区别,法律的出发点不可能是应有的人,而只能是现有的人。当拿破伦 ...
//www.110.com/ziliao/article-237591.html -
了解详情
⑶。实际上无过错责任和二者有本质区别⑷。严格责任和危险责任属于侵权法所调整,而无过错责任则是一种社会保障制度不实行侵权法的程序和规则。它们之间的关系 赔偿责任,最可表现对人类尊严之尊重。⑼主张以过错为根据的侵权行为法与人的尊严相联系,看来并非武断,它有着一定的教育意义。⑽但是主观过错原则在具体的操作上 ...
//www.110.com/ziliao/article-237503.html -
了解详情
并非在构成要件中所明白规定,虽或可在习惯法的义务之依据,但此乃欠缺实定法的依据,系扩张构成要件者,显与罪刑法定主义相违反。作为,乃系与法敌对 ,在不真正不作为犯中,直接导致结果发生的事实原因力以及不作为与结果之间因果联系的方式是多种多样,因此,对等价值的判断也应区别情况具体对待,不能希望以一个划一的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233350.html -
了解详情
并非在构成要件中所明白规定,虽或可在习惯法的义务之依据,但此乃欠缺实定法的依据,系扩张构成要件者,显与罪刑法定主义相违反。作为,乃系与法敌对 ,在不真正不作为犯中,直接导致结果发生的事实原因力以及不作为与结果之间因果联系的方式是多种多样,因此,对等价值的判断也应区别情况具体对待,不能希望以一个划一的 ...
//www.110.com/ziliao/article-232853.html -
了解详情
资源分配方式。但不可忘记,在罗马法的概念中,所有权包含财产(proprietas)和支配(dominium)两个方面,与支配者的强制性权力相联系。尽管从德国现代私法学的 晚年的马克思和恩格斯都进行过尖锐的批评。当然,与社会哲学上的终极理想相区别,法律的出发点不可能是应有的人,而只能是现有的人。当拿破伦 ...
//www.110.com/ziliao/article-232101.html -
了解详情
自身就已包含了对其范畴内所有行为的直接价值评判。构成要件与违法性的区别仅仅在于,通过构成要件得出的法律的无价值判断是暂时的。如果存在违法阻却事由,这种法律的 ,还存在着超法规违法阻却事由的广阔空间。 在违法阻却事由的本质上,存在高度抽象化的态势。无论是法益衡量说、目的说还是社会相当性说,都是概括性的、 ...
//www.110.com/ziliao/article-228347.html -
了解详情