经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院认定，2003年5月8日，张学武向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局） 整体图案比较简单，从美术作品的角度来看，争议商标的独创性较弱，不能构成受著作权法保护的作品，因此，商标评审委员会和原审法院认定天喔公司对争议商标 ...
//www.110.com/panli/panli_42603600.html -了解详情
内的著作权，转让期限自2009年1月1日起。巴布豆公司主张，上述作品内容分别与引证商标一、二图形部分相同；2、第1270850号、785787号注册商标 不构成复制、抄袭，故被异议商标的注册申请未侵犯涉案美术作品的著作权。因此，原审法院及商标评审委员会认定被异议商标的申请注册并未违反《商标法》第三十一 ...
//www.110.com/panli/panli_42463497.html -了解详情
的作品形式的任何一种--虽然其内容可能包含了文字作品、美术作品等多种被列举出来的具体作品形式。但是需要注意的是这两个法案的列举都不是完全穷举 原理》，中国检察院出版社2004年版，页234。 [28]孟祥娟：《版权侵权认定》，法律出版社2001年版，页117。 [29]在一般情况下，网页快照都会根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-225420.html -了解详情
，并且达到了最高人民法院规定的数额标准，但由于存在某种事由，不能将该行为认定为侵犯著作权罪。这种致使形式上符合侵犯著作权罪构成要件的行为不构成犯罪的原因 商标权的行为毫无联系，没有任何可比性。其实不然！例如，甲经乙许可，将乙的美术作品作为商标申请注册，并经国家商标局核准注册，这样甲就成了商标注册人，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-173322.html -了解详情
及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：我国著作权法规定，著作权属于作者。原告主张牙齿笑脸美术作品的著作权，应当提交相应证据。全国牙防组出具的两份书面证明材料均表述为 其是委托纪元星雨公司独立创作完成的，而非复制原告的图形，则不应认定好丽友公司侵犯了原告的著作权。 综上，本院认为原告提出的诉讼请求，没有 ...
//www.110.com/panli/panli_115018.html -了解详情
。 本院对王斌无异议的材料予以确认。材料8并非本案争议的内容，故本院对此不予认定。 通过当事人的举证、质证及本院的认证，查明如下事实：2002年1月，中国青年 、文字与图形搭配等表现手段，表达出的一种可视形象，属于我国著作权法保护的美术作品。 《藏地牛皮书》外封背景色的选择及各颜色间的搭配、文字字体 ...
//www.110.com/panli/panli_114354.html -了解详情
”中，法院认定：“被告将‘三毛’漫画形象作为商标申请注册和企业形象使用，侵犯了原告的著作权……上诉人（即江苏三毛集团）理应知道擅自将该美术作品作为商标 的行为。所以，这里侵权人侵犯的“在先权”并非传统意义上的著作权，而是他人作品的角色权。可以说，“商品化权”的概念在判决书中呼之欲出。综上所述，笔者认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-44257.html -了解详情
”中，法院认定：“被告将‘三毛’漫画形象作为商标申请注册和企业形象使用，侵犯了原告的著作权……上诉人（即江苏三毛集团）理应知道擅自将该美术作品作为商标 的行为。所以，这里侵权人侵犯的“在先权”并非传统意义上的著作权，而是他人作品的角色权。可以说，“商品化权”的概念在判决书中呼之欲出。综上所述，笔者认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-40399.html -了解详情
2000年5月25日，新加坡开圆公司在上海市版权局获得了Q版“12生肖全家福”的美术作品登记证书。2002年12月1日，新加坡开圆公司与原告达成协议，约定 责任。原告提交的其余发票与实物之间是否具有关联性，并不影响对被告侵权行为的认定。联家公司的销售行为客观上也侵犯了原告的著作权，依法应当停止销售行为 ...
//www.110.com/panli/panli_77543.html -了解详情
专利证书、专利收费收据、专利图片、公证书及实物的真实性没有异议，因此上述证据可以作为认定本案相关事实的证据。 2、被告丹顶鹤公司、刘继明对原告刘腊梅提供的专利 双节葫芦，葫芦上点缀有若干四瓣形小花。涉案专利被套上的图案与该美术作品图案非常相似。 根据上述查明事实，本院认为： 一、被控侵权产品落入了涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_65131.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务