,故原告诉讼到院请求二被告返还财产折价人民币89140元。原审判决认为:原告韩X与被告王XX同居生活后至今未登记结婚,订婚时在媒人的见证下按照农村 ,而非8800元,衣服款实际是26000元,而非28000元,以及称给付的彩礼退还了3000元,因未提供相关证据佐证,故不予认定。根据最高人民法院关于适用 ...
//www.110.com/panli/panli_45125844.html -
了解详情
。原告马张根诉称:2008年农历正月初九,经媒人介绍与被告葛俊华订婚,当日二被告向原告索要彩礼10000元,11月26日,二被告又向原告索要彩礼16000元 法律禁止行为,考虑到原被告共同生活时间较长,生育有子女,双方解除同居关系后,该彩礼可酌情返还,以3000元为宜。,原告主张的脸盆钱、下轿钱等其他 ...
//www.110.com/panli/panli_34330039.html -
了解详情
人介绍相识,于2007年12月9日举行结婚仪式,双方没有办理结婚登记手续。双方同居期间生育一子陈卓(2008年10月4日出生)。现双方矛盾较深,无法 将陈卓抱走,所以陈卓应由被告抚养。被告反诉称:双方订婚时,被告给原告彩礼16600元,要求判令原告返还彩礼16600元。原告辩称:被告所说的彩礼数额不对 ...
//www.110.com/panli/panli_16105617.html -
了解详情
为由,一直保管在原告处。我们虽未办理结婚证,但有与原告举行结婚仪式并在原告家里同居生活的事实,我至今还愿意与原告登记结婚,原告所诉依法无据。被告杨贵川辨称 规定,判决如下:一、被告杨焕焕、杨贵川于判决生效后十日内向原告段楠楠返还彩礼8500元。被告杨焕焕、杨贵川向原告方承担连带清偿责任。二、驳回原告段 ...
//www.110.com/panli/panli_15142124.html -
了解详情
年 龄,只要婚姻双方当事人不要求解除婚姻关系,陕甘宁边区高等法院还是判决婚姻有效,继续同居。陕甘宁边区高等法院从边区社会的实际出发,承认现有的部分社 会习俗,保证 居者,判决予以离婚。对离婚过程中涉及财 严的,根据公平原则,订婚所送彩礼和结婚过程中的花费,不能请求返还;已经消费的物品,也不能请求返还; ...
//www.110.com/ziliao/article-208148.html -
了解详情
虽然按照农村风俗举办了婚礼仪式并同居,但双方未办理结婚登记手续,本案应定性为婚约财产纠纷。原告主张二被告返还订婚时的彩礼8600元,因原告未提供证据 ,有报案记录。 本院查明的事实,除2003年苏天文在定亲时给付范艳红有彩礼6000元,其他事实与原审认定的事实相同。 本院认为:双方未办理结婚登记手续就 ...
//www.110.com/panli/panli_163536.html -
了解详情
所以我不同意返还彩礼款。 经审理查明,原、被告经媒人×××、××介绍于2006年3月11日订婚,2007年1月2日举行结婚仪式,并由此开始同居生活,同居 原告承认购置音箱花销人民币400元,日常生活开支花销人民币2 000元,且均系从彩礼款中支出;但否认种地的事实,认为没有种地,亦无任何花销;其余花销 ...
//www.110.com/panli/panli_155364.html -
了解详情
后,叮叮是否应将赠与财产返还? 婚约是对婚姻的预约,是男女双方以将来结婚为目的的意思表示。因订婚而赠送的财物,即彩礼是为证明婚约成立,并以将来 的,男方应给予女方相应数量的金钱补偿或赔偿,现实当中以青春补偿费、放弃机会发展费、同居期间家务补偿金等形式出现。 但在双方因此发生争议时,其效力是否能被法院所 ...
//www.110.com/ziliao/article-515545.html -
了解详情
如所附条件是违背法律或者不可能发生的,应认定该民事行为无效,故应认定因订婚给付或接受财物的行为是一种无效民事行为。【《澳门民法典》第1474条做出如下 不支持男方诉求,则极易诱发道德危机,甚至引发恶性冲突事件。鉴于赠与人请求返还彩礼的正当理由,应从自愿、公平、诚实信用和社会公道等民法基本原则出发,考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-473025.html -
了解详情
海英介绍相识,于2009年8月10日在被告刘利利家举行小订婚仪式,原告经媒人杨仲科给付被告彩礼1100元。2009年9月24日在原告家举行订婚仪式,原告 本院不予支持。鉴于双方未办理结婚登记手续,故刘利利依法应当返还杨磊给付的彩礼款,但考虑到双方同居生活的情况及刘利利怀孕流产的事实,原审判决刘利利返还 ...
//www.110.com/panli/panli_34064648.html -
了解详情