于货物到港前的1999年11月6日致函中集公司在卸港日照的代理日照外代，要求电放给进出口公司。OEC公司提单CH-0181号项下第一批货物61 该提单项下的相应权利义务。据此可以认定 ，中集公司与进出口公司构成海上货物运输合同的当事人，双方作为承运人和收货人之间的权利义务关系应当依据中集公司的提单确定 ...
//www.110.com/panli/panli_37352.html -了解详情
。委托代理人高军绪，山东琴岛律师事务所律师。被告辽宁港捷国际货运代理有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路18号福泰广场B座。负责人陈庆琛 有限公司(以下简称辽宁港捷)、辽宁港捷国际货运代理有限公司青岛分公司(以下简称青岛港捷)海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 ...
//www.110.com/panli/panli_34462.html -了解详情
立荣公司在庭审中确认其自上海三星国际货运有限公司收取了海运费。涉案货物出运以后，浙纺公司通过交通银行杭州分行向HBZ FINANCE LIMITED托收货款，因无人 无疑是涉案海上货物运输合同项下唯一的缔约人和交货人，立荣公司依照浙纺公司及其代理人的具体要求缮制提单、将涉案提单通过货运代理环节合法流转 ...
//www.110.com/panli/panli_34365.html -了解详情
华青公司)因与被上诉人A.P墨勒—马士基有限公司(以下简称墨勒公司)海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院 (2003)青海法海商初字第59号 ，并且具有公众性和广泛性，故决定了其真实有效性。第三，关于原告之代理提供的集装箱在青岛港的超期使用费标准，是原告对所有客户统一公布的费率表， ...
//www.110.com/panli/panli_33091.html -了解详情
货物。被告韩进海运确认其为涉案货物的承运人，由韩进中国公司代理其签发提单，但认为原告不是涉案货物运输合同的当事人，原告没有证明其合法地取得 。经审理，法庭认定事实如下：2002年11月1日，被告韩进中国公司代理被告韩进海运签发了编号为HJSCSHAE94117004的已装船提单，提单记载的托运人为横店 ...
//www.110.com/panli/panli_32984.html -了解详情
与被上诉人佛山市三角洲发展有限公司(以下简称三角洲公司)、佛山市劲龙经贸有限公司(以下简称劲龙公司)进出口代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2002)佛城法审监经再字第 ：1、劲龙公司自始没有收到何巨成提供的货物。何巨成所依据的证据是一张提货单和联合运输提单，但这两份证据均不能证明劲龙 ...
//www.110.com/panli/panli_31060.html -了解详情
马律师事务所律师。原告杭州西湖电子进出口有限公司为与被告长荣海运股份有限公司海上货物运输合同无单放货损失赔偿纠纷一案，于2004年9月30日向本院提起 ，以证明收货人HIFU公司通过其代理人于2003年7月21日向被告的放货代理兼集装箱操作人绿色非洲航运有限公司申请提货。原告称真实性无法确认。说明放货 ...
//www.110.com/panli/panli_30031.html -了解详情
承运船舶及航次为Indonesia Star V 330E，装货港为中国上海，卸货港为韩国釜山；货物装1只40英尺集装箱内，数量为1，112箱，毛重为14，112 在本案中的代理行为没有任何过失，对由于承运人昌德海运无单放货而给原告造成的损失不应承担赔偿责任。本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_29951.html -了解详情
委托代理人钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为与被告上海新锐货运代理有限公司、星门船舶管理有限公司(STARGATE SHIPMANAGEMENT GMBH)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2004年12月8日提起诉讼。本院于2004年12月14日受理 ...
//www.110.com/panli/panli_29934.html -了解详情
Ltd.，以下简称“后藤洄漕店”)、被告上海声辉货运代理有限公司(以下简称“声辉货代”)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2005年4月 材料3、上海集装箱码头有限公司出具的证明以及上海市公证处出具的公证书，以证明装载涉案货物的集装箱已空箱返回并被重新投入使用，并据此证明被告无单放货事实 ...
//www.110.com/panli/panli_29061.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务