损失”。近日,市人民法院一审审结了一起珠海车主向肇事人索赔车辆贬值损失费的案件。法院认为,原告与被告及保险公司三方自愿达成的赔偿协议合法有效,车辆经修复已由 中。就目前来看,主张“贬值损失”还存在两个障碍:一是没有明确的法律依据。根据侵权的补偿原则,财产损害以实际发生为准,即损害多少补偿多少,一般以 ...
//www.110.com/ziliao/article-34456.html -
了解详情
后刘运华的做法符合正常逻辑,与不依法采取措施逃逸有本质的区别。先组织抢救受伤人员的法律规定中,受伤人员当然也包括了责任当事人,故把责任当事人到医院接受治疗判断 保险公司承担举证责任,而事实上,刘运华事发后也报了警和向保险公司报案。再次,逃逸免责的合同本意,是逃逸可能破坏现场,造成责任认定不清而由逃逸者 ...
//www.110.com/panli/panli_91927.html -
了解详情
保险费,上诉人也未收到保单,不存在没有履行告知义务的问题,原审判令上诉人赔偿被上诉人的损失没有事实和法律依据,故请求二审法院依法撤销原审判决,驳回被上诉人的全部 与上诉人在本案中陈述的:“只是向保险公司咨询,而非投保。”相矛盾,因为保险单所记载的内容(家用车保险;投保人张延生,行驶证车主张延生;全车盗 ...
//www.110.com/panli/panli_55741.html -
了解详情
办法颁布实施前,机动车已经向保险公司投保机动车第三者责任险的,保险公司应依照道路交通安全法的规定承担相应的责任,故对保险公司的答辩意见不予采纳。根据 ,对交通事故承担同等责任。因此,原审判决赔偿10000元精神损害抚慰金没有法律依据。二、原审判决假肢安装及治疗费用21500元与事实不符。依照交通部门 ...
//www.110.com/panli/panli_21347.html -
了解详情
的有关规定,本院予以确认。对被告保险公司有异议的证据,在本院认为部分再作分析认定。综合本案的证据和庭审笔录,本院确认以下法律事实:2011年12月26日 松承担赔偿责任,缺乏依据,本院不予支持。原告方与被告杨军在和解协议中约定不管原告方向被告保险公司索赔多少与被告杨军无关,是双方当事人的真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_48505739.html -
了解详情
及出资投保人,张彩霞对投保标的具有保险利益,且在险情事故发生后向受害人履行了赔偿义务,故张彩霞依法享有向保险公司申请理赔的权利。因此,张彩霞具备本案的 人的说法不能成立,上诉人无事实和法律依据证明自己的说法,应维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为:上诉人称被上诉人张彩霞 ...
//www.110.com/panli/panli_35481278.html -
了解详情
,被告鸿瑞运输公司向本院提交了该公司与被告谭立新签订的《挂靠合同》,拟证明湘B33887号货车实际车主是谭立新的事实。被告长安保险公司辩称,根据 的各项证据以及被告平安保险公司提交的证据2、3来源合法,与本案有关联,可作定案依据。根据当事人的陈述及本院认定的上述证据,可以确认以下法律事实:2011年3 ...
//www.110.com/panli/panli_27910079.html -
了解详情
被告信阳大地保险公司辩称:一、原告不是事故车辆保险合同的一方当事人,根据合同的相对性原则,原告无权向被告主张权利;二、原告是否购买事故车辆,没有充分依据,且 分保险条款本身无异议,但认为被告信阳大地保险公司无证据证明在签订合同时,对原告之前的车主陈献军尽过告知义务,在车辆所有权和相关权利义务转移以后, ...
//www.110.com/panli/panli_27681705.html -
了解详情
条款》系保监会制定发布作为执行交强险的具体依据,保监会系国务院直属机构,其所发布的条款作为保险合同的组成部分,理应予以遵守。所以,本案中车主在承担责任后无权向保险公司主张索赔。原判适用法律不当,应予纠正。阜阳市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-259552.html -
了解详情
荫挂靠,公司收取管理费、税费共计4500元的事实;14、最高法院的司法解释法释[1999]5号,拟证明交通事故赔偿案件中,要求赔偿停运损失的法律依据;15 号大货的车主,被告孔维东系被告叶创雇请的司机,该车挂靠被告富东运输公司营运,在被告财保广西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者保险 ...
//www.110.com/panli/panli_20989753.html -
了解详情