昊公司共同连带承担本案全部债务。被告毋涛和被告毋海宾应各自承担本案六分之一的保证担保责任，承担责任后，有权向诚昊公司和崔长青追偿。依照《中华人民共和国 毋海涛、被告毋海宾应于本判决生效后十日内，在上述第一项不能偿还的部分，各自偿还原告焦作市康达奶业有限公司六分之一。 如果未按本判决指定的期间履行金钱 ...
//www.110.com/panli/panli_102093.html -了解详情
，保证人的责任，也应当相应消灭。如果要求保证人承担主债务人被宣告破产之后的债务利息，那是主债务已经消灭的部分，在保证人那里继续存在。这也明显与保证 不能直接从法律规定中得出保证人有承担主债务人破产后的利息义务的结论。 在保证担保范围没有约定或者约定不明确的情况下，担保法规定保证人应当对全部债务承担责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-138087.html -了解详情
时才主张，其变更请求不予支持，原审违反不告不理的审理原则。二、谭真的“担保承诺书”和“借款连债承诺书”，信用联社并未在上面签字盖章，属单方行为，不具保证合同效力 认，系其自愿的真实意思表示，被上诉人实际接受认可了其所作的保证担保，且其已实际承担了部分约定的义务，故其所作“承诺”是真实有效的，承诺生效时 ...
//www.110.com/panli/panli_93335.html -了解详情
根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定吴彩海提供的是连带责任保证担保。对吴彩海认为其行为属居中介绍的主张不予采纳。 关于争议焦点(二)，上海市公安局 2002年7月30日起诉，已超过法定的二年诉讼时效，故郑伟明主张的该部分价款不受法律保护。而吴彩海承诺的第二次还款日期为2000年7月31日 ...
//www.110.com/panli/panli_82349.html -了解详情
万美元）。同日，被告高丰公司出具担保书确认继续提供独立、连续和赔偿的保证担保，至还清借款方所欠的全部借款本息和费用时自动失效。在上述合同签订 和罚息）。二、被告广东高丰企业有限公司对香港乐邦企业有限公司不能偿还部分承担二分之一的赔偿责任。本案案件受理费人民币51340元、财产保全费人民币41522.6 ...
//www.110.com/panli/panli_66207.html -了解详情
支行及原审被告四川金鑫贸易有限公司重庆公司、原审被告重庆渝鑫大酒店有限责任公司借款担保合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(1999)渝高法经一初字第9号民事判决 合同中，关于执行利率的条款无效外，其余部分应为有效。原告朝天门支行与被告金鑫公司、被告渝鑫大酒店签订的保证担保还款协议有效。二、由被告金鑫 ...
//www.110.com/panli/panli_47803.html -了解详情
.30元，抵减接受六户市政公司净资产122.2万元。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效，被告环宇公司到期只归还本金30万元，其余本息不 已不存在，但新成立的企业瑞通公司是在六户市政公司资产的基础上追加部分投资重新注册成立的，本质上仍属于企业的变更。根据民事法律规定，原企业的债务 ...
//www.110.com/panli/panli_40191.html -了解详情
国营农工商联合总公司泸州公司(下称泸州公司)签订(商)农银借合字96-44号保证担保借款合同，约定：由泸州农行向泸州公司提供800万元的短期借款，期限 ；农工商公司收到泸州农行抄送的贷款到期通知书和贷款逾期催收通知书后，在其中部分通知书上批注“查清具体情况后，按规定办理相应手续”。泸州农行催款未果，遂 ...
//www.110.com/panli/panli_31567.html -了解详情
关于担保法的解释第22条第2款的规定，新乡市纺织厂向建行北支承诺的保证担保的责任已经成立。建行北支在展期届满后，于2000年9月21 新乡建行营业部借款本金2000万元及利息(利息截止2001年3月21日为3591463.48元)部分；变更2001年3月22日后的利息计付部分为“自2001年3月22日 ...
//www.110.com/panli/panli_25093.html -了解详情
电炉厂(以下简称电炉厂)、被告河北沧州交通运输集团有限公司(以下简称运输公司)、被告沧州市钢厂借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 沧州市车站支行应先从300万元储蓄存款中扣收此贷款，由于其放弃物的担保，应免除我公司该部分保证责任；且该借款合同中的60万元已过 ...
//www.110.com/panli/panli_13288.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务