是严格的证明,而对于后两者,它的证明没有必要非达到与犯罪事实相同的最高的确信程度即没有合理的疑点不可。它只要能被优势证据所证明,就是说,与否定它 调动我们的常识储备,简单对比一下正当防卫的杀人行为与精神病人的杀人行为,就可以相当清晰地感知这种差别。正是基于此种法价值上的重大不同,我们应当对违法阻却事由 ...
//www.110.com/ziliao/article-295826.html -
了解详情
的对象有利,即为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益,这些都是私权利主体而非公权力主体的权利和利益。第四,所谓有利是指既有利于保护实体方面 实施后变得无需继续执行。例如,前述的现行刑法扩大正当防卫权后,对旧法下认定的防卫过当而根据新刑法应不负刑事责任的行为,虽然不应当再继续执行原判刑罚,但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-263832.html -
了解详情
方是否有责任证明自己的辩护主张颇有争议,许多教科书和文章认为,被告人对于犯罪时不在现场、正当防卫、精神状态不正常、自身行为系职务行为等辩护主张附有证明 之间以及职务秘密等。 [13]大陆法的直接原则与英美法的排除传闻法则的法理基础不同,英美排除传闻法则的法理依据是陪审员非法律专家,不具备正确评定传闻 ...
//www.110.com/ziliao/article-240095.html -
了解详情
体现社会相当性在犯罪认定中过滤非犯罪行为的功能。 四、欠缺期待可能性说 我国还有学者将义务冲突下的行为不负刑事责任的根据定位在期待可能性上,理由是 的特殊性,本人认为还有必要进行法律目的的评价,即法标准评价。因为作为正当防卫、紧急避险等单纯的损害利益的行为进行社会伦理评价就已经足够,但是作为法律义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-222924.html -
了解详情
定罪的现实目标,至少不能做到将不应受刑罚处罚的行为完全排除在外,如正当防卫的杀人与一般的杀人行为都符合杀人罪的事实特征。因此实质内容在宾丁的规范论 的不明确,所以有人认为本罪构成容留他人吸毒罪不成问题。我们认为本罪的保护目的是社会公共秩序,所以只有那些经常为非常住的多人提供吸毒场所或者以此获利的情况才 ...
//www.110.com/ziliao/article-222783.html -
了解详情
而交待了一些非犯罪甚至是对社会有益的行为事实,也不构成自首所要求的事实。但投案人如实供述后基于认识错误而把有罪辩解为正当防卫、紧急避险或 人民大学出版社1994年版,第318319页。 23 参见周振想著:《自首制度的理论与实践》,人民法院出版社1989年版,第20-21页。 24 参见1988年全国 ...
//www.110.com/ziliao/article-214359.html -
了解详情
明显区别违法性及过失,二者兼含于Faute概念之内。故被害人的行为系出于正当防卫时,不成立Faute,无所谓违法阻却的概念。35有鉴于此,在《民法通则》框架下,完全 2010年版,第214页。但此说法其实可疑,说其创作意在弘扬爱国精神而非故意损害他人名义尚可,但若同时断言其没有过失,则恐难服人。 27 ...
//www.110.com/ziliao/article-202418.html -
了解详情
。违法性的评价,主要就是对构成要件该当的行为是否具有诸如正当防卫、紧急避险等阻却违法事由(注:当然,在大陆法系刑法理论中,对于紧急避险是阻却违法性事由还是 的考察,其犯罪成立要件其实莫如说是在区分罪与非罪的容器内给需要评价的各种行为设定的三个过滤层:任何一个行为最终被确定为犯罪,都经过了构成要件是否该 ...
//www.110.com/ziliao/article-198243.html -
了解详情
,这也许是在整个受虐过程中的一个间隙。而法律将她的行为界定为长期怨恨积蓄下的有预谋的犯罪行为,而不是对不法侵害的正当防卫反应,对女性来说是不公平的 的可借鉴之处受虐妇女杀夫仍然属于故意杀人的犯罪,不能将其非犯罪化。但是刑事责任应当小于普通的故意杀人行为。刑事责任是由社会危害性和人身危险性决定的,刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-193330.html -
了解详情
,因为我国不承认家法,法律不允许任何人以任何理由非法剥夺他人的生命。但是,其动机引起的行为导致的结果,从某种意义上来讲,可能避免了或者减少了被害人对 进行补充。建议添加:行为人出于正当的动机,且出于不得已,但不完全具备正当防卫的形式要件的,可以减轻或者免除处罚。行为人出于正当的动机,且出于不得已,但不 ...
//www.110.com/ziliao/article-162535.html -
了解详情