3039号决定所依据的对比文件1和2。 上述事实，有本案专利授权文件、第3328号决定、第3039号决定、对比文件1和2及当事人的当庭陈述在案佐证。 还是外包装袋外，只是组合形式的变化，并无显而易见的技术效果，因此，本案专利权利要求1与现有技术相比不具有实质性特点和进步，因而不具备创造性。 本案专利 ...
//www.110.com/panli/panli_110615.html -了解详情
U形节能荧光灯”的实用新型专利申请，申请号为93225631．7，授权公告日为1994年4月27日，专利权人为方捷。本案专利授权公告的权利要求书如下： 6及当事人庭审陈述等证据在案证明。 北京市第一中级人民法院认为，本案涉及的实用新型专利的申请日为1993年4月28日，故本案应适用1992年第一次修正 ...
//www.110.com/panli/panli_110563.html -了解详情
无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第299号行政判决，向本院提出上诉。本院于2003年1月24日受理本案后， 宣告97113363.8号发明专利权无效，理由是专利权人对专利申请文件的修改不符合专利法第三十三条的规定。 北京市第一中级人民法院认为，将本案专利授权的权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_110560.html -了解详情
知常识。…” 2002年9月3日，被告专利复审委员会作出第4447号决定。 上述事实，有本专利授权文件、第4447号决定、无效宣告程序中原告及第三人 审理记录表及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为： 在无效宣告程序中，被告专利复审委员会通常仅针对当事人提出的无效宣告请求的范围、理由和提交的证据进行 ...
//www.110.com/panli/panli_110492.html -了解详情
签字的由合议组组长在口头审理笔录中注明的规定。综上所述，被告作出的第4186号决定认定事实错误而且没有准确的法律依据，违背了专利法的立法宗旨，是完全错误 专利申请，2000年2月9日该申请被授权公告，专利号为99331661.1，专利权人为原告景田实业公司。本专利授权公告的主视图、仰视图、俯视图（见本 ...
//www.110.com/panli/panli_110482.html -了解详情
月29日、2002年1月14日收到口头审理通知书回执。 2002年1月24日，被告专利复审委员会在原告袁德俊缺席的情况下进行了口头审理。同年3月14日，被告 20条第1款的规定”所作的阐述不持异议。 上述事实，有本专利授权文件、第4227号决定、原告袁德俊在无效宣告程序中修改的权利要求书及当事人的当庭 ...
//www.110.com/panli/panli_110470.html -了解详情
3 ：所称（2007)宁民三初第304号案件的涉案照片复印件，共11页； 附件4 ：本专利授权公告文本。请求人认为：附附件1-3 证明 ，该设备于申请日前公开使用，附件2-2 、附件2-3 等进一步说明本专利早已公开使用，附件3 是南京市中级人民法院对吉林省高速公路管理局长吉管理处的PM-40-48- ...
//www.110.com/ziliao/article-147877.html -了解详情
层。 法定代表人廖涛，副主任。 委托代理人隋璐，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。 原审第三人顶益（开曼岛）控股有限公司，住所地开曼 公告日为2005年11月30日，专利号为200530005522.2，专利权人为顶益公司。本专利授权公报公开了产品的主视图和使用状态图，未请求保护色彩。 ...
//www.110.com/panli/panli_98152.html -了解详情
的第02271829.X号、名称为“节能型饮水机”的实用新型专利（即本专利），授权公告日为2003年2月12日，专利权人为巫宗权。本专利授权公告时的 顺德区公证处2006年10月19日出具的（2006）佛顺内民证字第10154号公证书，公证的内容是对位于东莞市东城区星宝百货商场的一台“JN－22K碧丽 ...
//www.110.com/panli/panli_91638.html -了解详情
21日向国家知识产权局提出申请，于2002年3月6日被授权公告，专利号为01335089.7。本专利授权公告有5幅视图，包括主视图、右视图、仰视图、 不服被告作出的无效宣告请求审查决定提起的行政诉讼，故本院应当就被告作出第9776号决定是否具备事实和法律依据进行审查。原告作为行政程序中的无效请求人，有 ...
//www.110.com/panli/panli_91636.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务