贺业玮所述的事实不真实。运达公司及分公司从来未有与贺业玮达成口头施工长兴岛观音寺工程的协议。贺业玮建观音寺庙是通过乾鲲分公司经理于敏介绍的，贺业玮 双方不存在口头协议，贺业玮当然也没有证据证明双方存在口头协议。乾坤分公司经理于敏只是中间人，介绍贺业玮与寺庙主持妙闻认识，具体商谈是妙闻与贺业玮，妙闻证言 ...
//www.110.com/panli/panli_288918.html -了解详情
时，甲方将全部房产权证明、土地使用证等一并交给乙方；双方同意到公证处公证。该份协议由两被告及中间人签字，双方落款日期写为2002年5月28日。协议签订后 黄广生的购买行为已经构成善意取得。原告与被告宋仵儒系夫妻关系，且一直在一起生活，双方之间的代理行为应属于法定代理行为，被告宋仵儒对共有财产的处分行为 ...
//www.110.com/panli/panli_264143.html -了解详情
进行过房屋买卖交易。欠据载明“另欠石房款243000元”已经明确了上诉人和尤明义之间的债权债务关系。二、适用法律错误，在一审过程中，被上诉人在庭审过程中对上诉 转让协议的房款价格一致，石桂英对双方签订的协议并未提出异议，故本院予以认定，双方约定的房屋价款为25万元，尤明义已全部支付。关于石桂英主张尤明 ...
//www.110.com/panli/panli_262570.html -了解详情
，致使其安排的融资工作无法正常进行，故决定终止执行与宝贝公司签订的协议。同年3月8日，杨清林出具还款计划，称中凯公司已将卞洪登委托办理融资的150万元 材料表明，协议的缔约主体是宝贝公司及中凯公司，虽宝贝公司主张杨清林是合同中间人，款项也是打入到杨清林个人帐户，但上述事实属于合同履行行为，杨清林参与 ...
//www.110.com/panli/panli_260561.html -了解详情
对二被告的起诉。 被告董小全辩称，被告董小全只是郑安平上山的介绍人，与郑安平之间并没有合伙关系，不应承担责任。 被告郑安平辩称，原告陈德银受伤并不是因为从事 年6月26日，原告陈德银和被告郑安平经中间人调解达成的协议应当有效。原告要求被告郑安平再赔偿损失的诉讼请求于法无据，但本案原告陈德银的伤残毕竟是 ...
//www.110.com/panli/panli_217744.html -了解详情
XX的诉状不认可。我们借钱是在袁XX手里借的，没有说借谁的。29000元的借款事实存在，我们已经还款，我们也达成一致协议还了利息，对原审卷宗的庭审笔录没有异议 收条之事，因第三人骆XX不是本案借款关系的中间人或担保人，本案不审理被告王XX、董XX与第三人骆XX之间的纠纷，该纠纷可以另案另诉。根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_195265.html -了解详情
是原告的委托人，被告帮原告做事；对于证据8，被告认为短信内容真实，但被告只是中间人，是被告叫原告送货到厂里。 被告曹双全为支持其答辩主张，提供了如下证据： 对于证据1，原告认为原告与丰坡钒矿厂并没有买卖钒矿石的协议，所有结算都是被告与钒矿厂进行的；对于证据2，原告认为证人没有直接证实有关事实；对于证据 ...
//www.110.com/panli/panli_165844.html -了解详情
。 原审法院判决：一、撤销原告何选荣与被告聂有仓于2007年12月24日所签订的协议。二、被告聂有仓于本判决生效后十日内赔偿原告何选荣医疗费15374.11元、 上诉称：1、本案事实是张大海超上诉人的车时，未注意两车之间的距离，致使其车上乘坐的张秀平与上诉人车上的柴禾相挂，张秀平拉着被上诉人从车上摔下 ...
//www.110.com/panli/panli_161652.html -了解详情
兑付其余2720万元存款。 大用公司在商业银行存款2980万元，另外20万元是中间人齐峰用好处费补存的。2006年12月11日、12日，从商业银行大用公司帐 的规定。一、二审法院合并审理违反了级别管辖和协议管辖的规定。 从实体上看，大用公司与商业银行之间的存款关系，因刑事案件正在审理，商业银行是否需要 ...
//www.110.com/panli/panli_156722.html -了解详情
公司在本院二审庭审回答法庭提问时称８００万元是向中间人以现金分三次在海口支付的，海南中房公司也予以认可。因上述协议是否存在及其是否部分履行涉及本案原告的合法权益 损失之间不存在因果关系不当，应予纠正。至于圣宝公司与案外人现股东黄琼孚之间的股权转让关系，则属于另外一个法律关系，可另案处理。圣宝公司的关联 ...
//www.110.com/panli/panli_96936.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务