为633的担保函。应原告申请，本院通知了阳江检验检疫局谭永明作为鉴定人出庭接受当事人的质询。被告夏威夷公司、达通公司辩称：承运人通常根据托运人提供的货物数量 重所得数字基础上考虑货物水分变化的观点，但从其庭审中的口头表达及书面代理意见的字里行间，看不出原告已修正了起诉状所主张的被告未如实签发提单应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_90859.html -了解详情
损失248911．70美元及利息、在新加坡扣船和新加坡法院的诉讼费用36172．79美元、以及仲裁费和律师费。货方在提出仲裁申请时，根据仲裁委员会仲裁规则选定高剑 安排卸货事宜的广州外轮代理公司未凭正本提单放货，致使持有提单正本的货方丧失对货物的控制权这一事实并无异议，只是就承运人是否应对由此造成货方 ...
//www.110.com/panli/panli_87644.html -了解详情
的证据6）；向中国湛江外轮代理有限公司调取了“韩进大马”轮卸货时间事实记录（本院调取的证据7）。 在举证期限内，本院应原告的申请通知湛江出入境检验检疫局、广东 、60％、25％。三、货损是综合原因造成的，发货人、收货人以及船方（承运人）均有一定的责任；发货人和收货人取得农业转基因生物的进口批文是在货物 ...
//www.110.com/panli/panli_63487.html -了解详情
损失248911．70美元及利息、在新加坡扣船和新加坡法院的诉讼费用36172．79美元、以及仲裁费和律师费。货方在提出仲裁申请时，根据仲裁委员会仲裁规则选定高剑 安排卸货事宜的广州外轮代理公司未凭正本提单放货，致使持有提单正本的货方丧失对货物的控制权这一事实并无异议，只是就承运人是否应对由此造成货方 ...
//www.110.com/panli/panli_63159.html -了解详情
字第44号民事判决，已经发生法律效力。丰海公司不服上述判决，向本院提出再审申请。本院将此案交由海南省高级人民法院复查处理。该院经复查，于2001年12月3日 的要求，对该条款予以说明。本案中的保险条款除外责任中并不包括因承运人的非法行为将整船货物盗卖或者走私造成的保险标的的损失，海南人保亦不能证明其在 ...
//www.110.com/panli/panli_60026.html -了解详情
字第44号民事判决，已经发生法律效力。丰海公司不服上述判决，向本院提出再审申请。本院将此案交由海南省高级人民法院复查处理。该院经复查，于2001年12月3日 的要求，对该条款予以说明。本案中的保险条款除外责任中并不包括因承运人的非法行为将整船货物盗卖或者走私造成的保险标的的损失，海南人保亦不能证明其在 ...
//www.110.com/panli/panli_42712.html -了解详情
代表人杨大伟，该公司董事长。委托代理人于建农，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托代理人马自强，该公司职员。被告丰泰保险(亚洲)有限公司上海分公司，住所地上海市陆家嘴路 传真，称其已与船方联系，获悉载货船受损，建议原告通知保险公司；1999年10月22日，S公司向原告转发了涉案货物承运人的传真，其中表明载 ...
//www.110.com/panli/panli_34573.html -了解详情
证明原告是国际多式联运的全程承运人，涉案货物运输从美国西雅图经上海至江苏吴江；8、中国外轮理货总公司上海分公司就货物在上海卸船时于2002年1月9日 、0305142的两张国际货物运输代理业专用发票的真实性、合法性和关联性无异议，但认为该份证据的性质是代理协议，仅是货代报价单，不能证明原被告之间承托 ...
//www.110.com/panli/panli_34521.html -了解详情
证明货代公司是以自己的名义向船公司订舱。在新《合同法》未实施，中国仅存在直接代理制度的情况下，货代公司是契约承运人。运输合同的相对方应是货代 的真实性提出异议。中艺公司向本院提出对签约人天海船代北京办事处核实该协议的真实性的申请。本院依法对天海船代北京办事处涉案业务经办人包肖炜及该协议签字人韩希发进行 ...
//www.110.com/panli/panli_7371.html -了解详情
应由穗安公司和凯丰码头分摊。深圳船代作为“美力”轮卸货港的代理人，按承运人的指示安排该轮在凯丰码头卸货，没有超越代理权限，且凯丰码头为赤湾港的第 元。凯丰码头不服二审判决，申请再审称：（一）二审判决未认定货物内包装破损不当。中国外轮理货总公司蛇口分公司的理货证明只证明货物外包装无残损，而该批货物受潮、 ...
//www.110.com/ziliao/article-38403.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务