以下简称房修一公司）与被告北京市海淀区人民政府清河街道办事处（以下简称清河街道办事处）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，公开开庭 关系。 张素清本人在居住该房屋期间，对方与张素清个人形成了事实的供暖合同关系。现在对方起诉我单位要求支付供暖费无法律和事实依据，我单位不同意对方 ...
//www.110.com/panli/panli_159240.html -了解详情
崇文供暖中心）与被告北京市惠丰华工贸有限责任公司（以下简称惠丰华公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫明独任审判，公开开庭进行 。2005年以后的供暖费为5104元。上述事实有崇文供暖中心提交的《公有住宅租赁合同》、北京供销物资贸易中心出具的证明、魏学斌的医疗手册、用户单位职工供暖费 ...
//www.110.com/panli/panli_159035.html -了解详情
以下简称丰台分局）与被上诉人北京市城市改建综合开发总公司（以下简称城改建公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第04895号民事判决， 主要上诉理由是：一审法院对城改建公司的主体资格认定不清，认定的供热合同生效时间不正确，对城改建公司所主张的供热费的计算依据没有认定。 ...
//www.110.com/panli/panli_151951.html -了解详情
简称回龙观物业中心）与被告北京乾沣印刷有限公司（以下简称乾沣印刷公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理 ，供暖协议、裁定书、企业信息查询等证据在案佐证。 本院认为，双方签订的供暖协议合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_147616.html -了解详情
管理中心（以下简称回龙观物业中心）与被告北京变压器厂有限公司（以下简称变压器厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后由审判员李越独任审判，公开开庭进行了 的当庭陈述，供暖协议、判决书等证据在案佐证。 本院认为，双方签订的供暖协议合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_147611.html -了解详情
公司）因与被上诉人北京市丰台区花乡育芳园小区管理所（以下简称育芳园管理所）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第06613号民事判决，向 或是洁通公司的公有承租的房屋；四、洁通公司与育芳园管理所没有供暖合同，依据最高人民法院的规定育芳园管理所应将于连荣列为本案的被告。据此 ...
//www.110.com/panli/panli_147346.html -了解详情
（以下简称房修一公司）与被告北京市朝阳区建筑工程公司（以下简称朝建公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮健独任审判，于2009年3 修一公司与朝建公司没有就郎德顺所居住的上述房屋的供暖费交纳问题签订供暖合同。朝建公司未向房修一公司交纳2004－2008年度的供暖费。 上述事实，有房 ...
//www.110.com/panli/panli_146406.html -了解详情
。 原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告北京北重汽轮电机有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2009年4月13日立案受理。依法由审判员史宇 ，每年向原告足额支付供暖费。因供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。本案中，原告为被告提供 ...
//www.110.com/panli/panli_145834.html -了解详情
有限公司（以下简称石榴园公司）与被告北京第三开关厂（以下简称第三开关厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏玉书适用简易程序，公开开庭 的供暖费为2112.52元。 上述事实，有石榴园公司提供的供暖协议、公有住房租赁合同、债权转让公告及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，第三开关厂与房修一 ...
//www.110.com/panli/panli_145451.html -了解详情
有限公司（以下简称首华公司）与被告北京首创轮胎有限责任公司（以下简称轮胎公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘小琴独任审判，公开开庭 有效。双方当事人均应按约履行各自义务。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此，供热合同具有 ...
//www.110.com/panli/panli_145421.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务