元状诉来院。 另查明，原被告双方所签订的农户保证借款及保证合同，约定贷款期限为一年，时间从2008年8月15日起至2009年8月15日止 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审 判 长 郭铁成 审 判 员 韩南方 审 判 员 许光斌 二00九年七月七日 书 记 ...
//www.110.com/panli/panli_217865.html -了解详情
未约定利息和还款时间，后原告向被告追要借款，被告至今未予清偿。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。借据上未约定还款期限，被告应 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长：邓 文 豪 审 判 员：井 金 侠 审 判 员：王 建 钊 二 O O ...
//www.110.com/panli/panli_207145.html -了解详情
发现疑点，转交到市局的监察室。 3、证人XXX证言证实，刘卫东、江长宝董伟任职时间及发票流失情况与侯建国证实一致。 4、证人XXX（宁江区国税局江南 长宝的决定。 25、劳动合同书证实，2006年11月20日江长宝与江南税务分局签订劳动合同书，期限为1年。 经庭审质证，被告人刘卫东及其辩护人、被告人江 ...
//www.110.com/panli/panli_177979.html -了解详情
发现疑点，转交到市局的监察室。 3、证人曲某某证言证实，刘卫东、江长宝董伟任职时间及发票流失情况与侯某某证实一致。 4、证人王某某（宁江区国税局江南 江长宝的决定。 25、劳动合同书证实，2006年11月20日江长宝与江南税务分局签订劳动合同书，期限为1年。 经庭审质证，被告人刘卫东、被告人江长宝对 ...
//www.110.com/panli/panli_165957.html -了解详情
人员向上诉人送达法院传票及民事诉状（两份），传票上注明开庭审理，应到时间是2008年6月4日9时，应到处所是段村信用社二楼，到了6 以及该信用社与魏××签订的担保合同合法有效，应予认定。宋××未按照约定期限偿还上述借款合同项下的借款本息，构成违约，应当承担违约责任。魏××依照担保合同约定对上述借款本息 ...
//www.110.com/panli/panli_147358.html -了解详情
人员向上诉人送达法院传票及民事诉状（两份），传票上注明开庭审理，应到时间是2008年6月4日9时，应到处所是段村信用社二楼，到了6 以及该信用社与宋××签订的担保合同合法有效，应予认定。魏××未按照约定期限偿还上述借款合同项下的借款本息，构成违约，应当承担违约责任。宋××依照担保合同约定对上述借款本息 ...
//www.110.com/panli/panli_147351.html -了解详情
发现疑点，转交到市局的监察室。 3、证人XXX证言证实，刘卫东、江长宝董伟任职时间及发票流失情况与侯建国证实一致。 4、证人XXX（宁江区国税局江南 长宝的决定。 25、劳动合同书证实，2006年11月20日江长宝与江南税务分局签订劳动合同书，期限为1年。 经庭审质证，被告人刘卫东及其辩护人、被告人江 ...
//www.110.com/panli/panli_100084.html -了解详情
5份通知书均有“李玉璞”的名字，被告否认签名行为，辩称系原告伪造，但在举证期限内未申请本院对签名字迹进行鉴定，即没有提供不是李玉璞亲笔签名的任何证据， ，是借款责任的直接承担者。关于本案的诉讼时效，虽然该13笔借款时间跨度较长，但李玉璞已在2003年6月20日的催收通知书上签名，依照最高人民法院法释（ ...
//www.110.com/ziliao/article-41623.html -了解详情
5份通知书均有“李玉璞”的名字，被告否认签名行为，辩称系原告伪造，但在举证期限内未申请本院对签名字迹进行鉴定，即没有提供不是李玉璞亲笔签名的任何证据， ，是借款责任的直接承担者。关于本案的诉讼时效，虽然该13笔借款时间跨度较长，但李玉璞已在2003年6月20日的催收通知书上签名，依照最高人民法院法释（ ...
//www.110.com/ziliao/article-36171.html -了解详情
瑞华汇给陆裕生的，与钱燕无关；3、死亡医学证明书，拟证明陆贻敬死亡时间；4、证明书2份，拟证明存折是陆瑞华的，钱燕靠领取靠领取香港政府综合援助 中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，钱燕可以催告陆裕生在合理期限内返还，现钱燕已就本案借款提起诉讼，故被告陆裕生应向原告钱燕返还借款港币510000元及 ...
//www.110.com/panli/panli_84383.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务