费用都是邓××自己掏钱共花9 000元左右，邓××没有借钱，赵秀英也没有去邓××家；8、邓××写的寄收信地址1份、借条1份，证明邓××有乱写乱 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_235776.html -了解详情
月6日作出（2006）民民初字第181号民事判决，判决四被告给付原告36000元及利息，四被告不服该判决，向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院经过审理，认为原审认定 安景芝、陈一X10万元好处费；3、被告刘学强说借钱20天后归还，找刘学强要钱，又说一个月以后归还，但至今没有还款。 被告刘学 ...
//www.110.com/panli/panli_228852.html -了解详情
3）、证人李娟的证言证实：2006年12月她丈夫宋福文告诉她陈跃锋将借钱给他，上午在建行陈跃锋给了20万元，下午在建行陈跃锋又给了30 20万元，下午30万元，2007年2月5日向陈跃锋还款507000元，其中7000元是利息，也是李娟办的。 5）、刘典初89183活期存折证实：2006年12月21 ...
//www.110.com/panli/panli_202766.html -了解详情
口信用社为其借的30000元不予偿还，我提起诉讼，要求赵华军偿还借款和利息，赵华军辩称其借的30000元与2007年10月为其出具欠据的35000元已抵销。 ）一份，其中有赵某某作为赵华军证人出庭作证的证言，主要内容是证明没有收晋军旗35000元钱，也没有向赵华军或通过晋军旗向赵华军索要过钱； 原告以 ...
//www.110.com/panli/panli_181803.html -了解详情
，陈建东提供此“合作协议”的目的就是在以此虚假行情来诱骗赵宝发“放心投资”、“借钱”；②从中苔北京分公司财务开出的2005年5月22日与2005年5月23日 月21日参股协议无效，判令中苔北京分公司和兰溪中苔公司归还借款200万元及利息。法院认为5月21日“参股协议”系赵宝发个人与陈建东个人签订，赵宝 ...
//www.110.com/panli/panli_135837.html -了解详情
，陈建东提供此“合作协议”的目的就是在以此虚假行情来诱骗赵宝发“放心投资”、“借钱”；②从中苔北京分公司财务开出的2005年5月22日与2005年5月23日 月21日参股协议无效，判令中苔北京分公司和兰溪中苔公司归还借款200万元及利息。法院认为5月21日“参股协议”系赵宝发个人与陈建东个人签订，赵宝 ...
//www.110.com/panli/panli_132722.html -了解详情
彭利成等人的上述诈骗未遂的事实。 3、中国工商银行个人业务凭证三份和储蓄存款利息清单。来源于被告。拟证明2006年10月16日彭后乐汇款389 950给王秋连和2007 向第三人肖光灿所作的《询问笔录》。来源于被告。拟证明被告没有向原告借钱或收过原告款项。 7、被告李颂辉的委托代理人郭伟向罗辉所作的《 ...
//www.110.com/panli/panli_103164.html -了解详情
负担。 梅月斌上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。原审对上诉人借钱给被上诉人的事实，有被上诉人出具的借条证明。对这一客观存在的事实，原审 )定民二初字第11号民事判决书；判决被上诉人归还上诉人借款20000元并承担逾期利息;本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 曾建来答辩称：写2万元欠条当天根本没有 ...
//www.110.com/panli/panli_100164.html -了解详情
时，国家作为资产所有者甚至无须与企业直接打交道，国家完全可以把资产委托给银行经营，自己坐收利息，象个人储蓄一样。此时，尽管银行的每一笔贷款都有坏帐风险，国有资产却 的剩余收入，其结果很可能是将企业的债务危机变成政府的债务危机。这就如同一个借钱赌博一样，是一件很危险的事情。周小川等提出的将银行债权转换成 ...
//www.110.com/ziliao/article-15690.html -了解详情
僧定不能偿还小麦，则二亩田的耕种权永归王才欢名下。此外，对于这此借麦也未规定利息。显然这种质押借贷关系已经包含了后世的典卖关系。大概正是由于后世所称之典在历史 有典卖田宅之家，为恐出纳税钱，买主、卖主通行捏合，不肯依例写契，止有借钱为名，却将房屋质押，如此朦胧书写，往往争讼到官，难使归法，为此公议得， ...
//www.110.com/ziliao/article-10443.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务