战杰接厂后把厂名变更为郏县华祥锅业有限公司。原告吴启平向苏战杰讨要未果，诉至本院，请求1、判令被告共同偿还货款3700元；2、二被告共同支付讨 支持。关于原告请求的被告支付讨债费用（各种票据）6468元，不能证实确实为讨要该笔债务所发生的必须支出费用，不符合法律规定，本院不予支持。关于诉讼中原告撤回对 ...
//www.110.com/panli/panli_213309.html -了解详情
能否帮周xx代理诉讼。陈xx承诺把官司打赢。双方签定协议，约定欠款讨要回后，周xx自愿9de7ujel51vr9659sx%%，诉讼费由陈xx垫付，利息归陈xx所有。 xx与周xx签订协议一份，约定：周xx委托陈xx代理讨要债务，由周xx提供证据，陈xx在讨要期间生活费、交通费、安全责任均由自己承担， ...
//www.110.com/panli/panli_255365.html -了解详情
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元，诉讼保全费1000元， 的理解错误，错误的理解为刘戊已、郭拽、仝爱国对合伙债务不承担连带责任。被上诉人讨要的债务人只能是原大明厂的合伙人，他们之间互负连带责任，而不 ...
//www.110.com/panli/panli_173031.html -了解详情
吞公款；对违反纪律的团伙成员轻则训斥、罚款，重则驱逐；团伙成员因讨要债务受到公安机关打击处理的，均由公司出面摆平。为进一步提升在郑州市讨债 特征，公诉机关指控崔浩楠参加黑社会性质组织罪证据不足；第一起敲诈勒索属于正常的经济债务纠纷，不属于刑事案件；第二起敲诈勒索，是被害人朋友主动提供给被告人的劳务费用 ...
//www.110.com/panli/panli_39957935.html -了解详情
、扣押他人的，依照非法拘禁罪定罪处罚。本案在诉讼过程中被告人的辩护律师提出了被告人讨要工资的行为属于非法拘禁罪的辩解，对此分析如下： 被告人实施挟持罗永付之子的 ，但是二者实质上有很大区别：首先犯罪目的不同，前者以逼索债务为目的，扣押人质是其讨要债务的手段，后者则是以凭空的勒索财物为目的；其次犯罪对象 ...
//www.110.com/ziliao/article-132141.html -了解详情
的行为显然不符合自助行为的要件。孙勇民、郭晶华在多次向梁民辉讨要借款未果的情况下，应该运用法律武器，通过向人民法院提起民事诉讼的合法途径来维护自己 第238条第3款规定，存在争议。有人认为以扣押、拘禁债务人的亲友为手段而索取债务的，因行为人将债务人的亲友绑架为人质，逼迫债务人还债，其行为符合绑架罪中新 ...
//www.110.com/ziliao/article-467420.html -了解详情
时，四被告推拖不还。请求判决四被告偿还原告16100元及利息，并赔偿原告讨要此款的各项费用2000元。被告没有提交书面答辩意见。 原告提交如下证据：1、彭 ，有权向其他合伙人追偿。原告向被告追偿合伙债务的请求，依法应予支持。合伙债务利息及讨要合伙债务的费用，因为没有明确约定，不予支持。原告要求被告偿付 ...
//www.110.com/panli/panli_24879392.html -了解详情
原审判决，向本院提起上诉称：1、本案已超过诉讼时效。被上诉人在一审中主张的债务产生于1989年，从1989年至今早已超过了法定的二年诉讼时效。2、上诉 一、二审诉讼费用由被上诉人承担。张×答辩称：借款双方未约定还款日期，应从讨要债务开始计算诉讼时效，故本案未超过诉讼时效；上诉人提出管辖权异议时已过申请 ...
//www.110.com/panli/panli_10337636.html -了解详情
诉与事实不符，金小青在生前是否向原告借款，被告从来不知，原告也从未向被告讨要过此款。即便原告所述属实，金小青向原告借款也从未告知过被告，更未 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元，由原告吕淑娥负担600元，被告陈国旗负担1290元（ ...
//www.110.com/panli/panli_247016.html -了解详情
诉与事实不符，金小青在生前是否向原告借款，被告从来不知，原告也从未向被告讨要过此款。即便原告所述属实，金小青向原告借款也从未告知过被告，更 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4350元，保全费1520元，由原告郭锡如负担300元，被告陈 ...
//www.110.com/panli/panli_247006.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务