，为货物处理完毕之后。鉴于主合同无效，担保合同也无效。担保人对此无过错，故担保人对担保合同无效不必承担责任。该院依照《中华人民共和国经济合同法》 予以确认：1、1997年11月25日，PATMAN公司作为开证申请人委托香港南洋商业银行向受益人古龙公司开立一份编号为L-45-P-00833号的不可撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_26261.html -了解详情
银行作为保险的受益人向浙江中保索赔并无不当。设备公司作为被保险人已将保险单项下受益权转给浦发银行，故不再享有接受保险人赔付保险金的权利。(三)浙江中保已更名为 因其善意地维护保险人利益的行为而丧失索赔请求权。况且，保险单约定如买方或其担保人在债务裁决生效之日起6个月后仍未向被保险人支付所判罚的款项，本 ...
//www.110.com/panli/panli_19331.html -了解详情
到庭参加了诉讼，被告马XX、雷XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告XX公司诉称，2010年3月19日，被告马XX在原告处购买LW300K装载机一台，机号为XXX，并签订了工程机械买卖合同，约定被告雷XX作为担保人承担连带责任。另合同约定：总 ...
//www.110.com/panli/panli_49062976.html -了解详情
大渡口区人民法院民事判决书（2012）渡法民初字第00034号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆大渡口区支行，住所地:重庆市大渡口区xx路街道xx路x号，组织 确认以下事实：2011年4月8日，原告作为贷款人与被告胡某某和杨某某作为借款人、被告刘某某和陈某某作为担保人签订《小额借款及担保合同》，主要 ...
//www.110.com/panli/panli_46373119.html -了解详情
及300万元的借款借据。据我回忆是换的合同及凭据，以新贷还旧贷，原贷款担保人是延津县副食品公司。证明人冯宪生签名。本院认为：关于盐业公司上诉主张 合同的担保债务已超诉讼时效的理由不能成立，缺乏法律依据，本院不予支持。投资公司作为合法的企业法人，其与信达郑州办事处签订的债权转让合同符合法律法规的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_37802400.html -了解详情
肇庆科伦纸业有限公司，住所地：广东肇庆高新区临江工业园。法定代表人孙佳斌，该公司董事长。委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘和生 伦公司是否为本案适格被告的问题。上诉人肇庆科伦公司作为发包方及本案的担保人应是本案适格的责任主体。三、一审法院审理程序是否违法，适用法律是否错误 ...
//www.110.com/panli/panli_32134952.html -了解详情
，上一年度及以前的收益仍按年利12%的标准计算。中海信达公司作为上述借款的担保人，承诺对上述借款提供连带保证担保。2010年6月9日，华商 49位借款人于2008年11月5日《流动资金借款协议书》的约定，华商金安公司承诺2010年8月9日前无条件定向第一位优先向49位流动资金借款人偿还所有流动资金借款 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html -了解详情
，上一年度及以前的收益仍按年利12%的标准计算。中海信达公司作为上述借款的担保人，承诺对上述借款提供连带保证担保。2010年6月9日，华商 49位借款人于2008年11月5日《流动资金借款协议书》的约定，华商金安公司承诺2010年8月9日前无条件定向第一位优先向49位流动资金借款人偿还所有流动资金借款 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html -了解详情
，上一年度及以前的收益仍按年利12%的标准计算。中海信达公司作为上述借款的担保人，承诺对上述借款提供连带保证担保。2010年6月9日，华商 49位借款人于2008年11月5日《流动资金借款协议书》的约定，华商金安公司承诺2010年8月9日前无条件定向第一位优先向49位流动资金借款人偿还所有流动资金借款 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html -了解详情
，上一年度及以前的收益仍按年利率12%的标准计算。中海信达公司作为上述借款的担保人，承诺对上述借款提供连带保证担保。2010年6月9日，华商 与49位借款人于2008年11月5日《流动资金借款协议书》的约定，华商金安公司承诺2010年8月9日前无条件定向第一位优先向49位流动资金借款人偿还所有流动资金 ...
//www.110.com/panli/panli_29640879.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务