简称广州漫步者)、被告北京市慧满达商贸中心(以下简称慧满达)、被告张满侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 二)项、第(五)项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的 ...
//www.110.com/panli/panli_45311.html -了解详情
用具厂被许可使用双开商标的协议，因该厂与原告是不同的主体，因此原告的观点不能成立。关于被告蓝谱公司是否实施了不正当竞争行为，本院认为，基于被告科 第一百三十条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条之规定，判决如下：对原告上海双开燃气用具有限公司的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币10，010元、财产 ...
//www.110.com/panli/panli_32884.html -了解详情
。上诉人北京大宝化妆品有限公司（简称大宝化妆品公司）因侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2010)二中民初字第10235号民事判决，向本院 第（五）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之 ...
//www.110.com/panli/panli_42673349.html -了解详情
达商贸有限公司（以下简称崇英达公司）著作权侵权和不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百川盛业公司的委托代理人武坚、杜凤涛，被告百川 项、第四十七条第（一）项和第四十八条第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款和第五条第（三）项之规定，判决如下： 一、自本 ...
//www.110.com/panli/panli_114260.html -了解详情
民法通则》第一百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，本院予以支持。 恒泉公司认为陈武销售的 企业名称的行为主体并非是陈武，因此陈武并不存在《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）、（四）项规定的不正当竞争行为。恒泉公司的上述主张不 ...
//www.110.com/panli/panli_68116.html -了解详情
款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条 市兴隆商贸服务有限责任公司停止侵犯原告兰州华联综合超市有限公司享有的“双飞雁”图形商标的独占使用权。 二、被告金昌市华联超市有限责任公司、金昌市兴隆商贸服务有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_67745.html -了解详情
。 原告霍尼韦尔国际公司与被告沈阳霍尼威尔散热器有限公司侵犯注册商标专用权、不正当竞争、侵犯商号权纠纷一案，原告于2005年6月29日起诉至本院。本院 人民共和国反不正当竞争法》第五条一款（二）项、《中华人民共和国商标法实施条例》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_62103.html -了解详情
达商贸有限公司(以下简称崇英达公司)著作权侵权和不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百川盛业公司的委托代理人武坚、杜凤涛，被告百 五)项、第四十七条第(一)项和第四十八条第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款和第五条第(三)项之规定，判决如下：一、自本 ...
//www.110.com/panli/panli_46894.html -了解详情
称董郎家酒业公司)诉被告博兴县纯粮白酒酿造厂(下称纯粮酒厂)、张云峰侵害商标权及不正当竞争纠份一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 1款第(一)项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第5条第1款第(二)项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条第2款， ...
//www.110.com/panli/panli_25452.html -了解详情
的产品，根本不会造成误认。答辩人没有侵犯原告的商标专用权也不构成不正当竞争，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年10月14日深圳蛇口海尔思保健科技 第(一)项、第(二)项、第五十六条第一款和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十六条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_12733.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务