第六十条一款、第九十四条(四)项、第九十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决如下：驳回马德臣的诉讼请求。一审案件受理费17,760 建成的管护房和温室大棚，均系前革村对外发包，并且由前革村对外签订《农业承包合同书》，原审关于马德臣将管护房独立对外销售获利的认定显然是错误的。据此，马 ...
//www.110.com/panli/panli_22992008.html -了解详情
经协商同意才签订《增补协议》，并履行至今。依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包合同生效后，不能因负责人变更而变更或解除，承包期内发包方不得收回 已丧失了胜诉权。被申请人东滑封七组辩称，增补合同，包括延期合同书是无效的。土地承包必须经过民主议定，这是法律规定的。民主议定原则是法律强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_266444.html -了解详情
勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原判认定，1984年，原告从大溪村委会承包了部分水田和山地、旱地。1986年12月6日，原告与大溪村委会签订了责任制土地 和公示，将原发包给原告的位于大溪村桐弄的旱地填入了其与第三人签订的农村集体土地承包合同书。 原判认为，被告与原告于1984年第一轮承包时 ...
//www.110.com/panli/panli_237637.html -了解详情
，现已审理终结。 原审法院认为：原、被告对争议的土地均向法院提交了土地承包经营权证书和耕地承包合同书，经现场勘验，原、被告均认为自己对争议的 （镇）人民政府等调解解决。当事人不愿意协商调解或者协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”，最高人民法院〈法释（2005） ...
//www.110.com/panli/panli_150672.html -了解详情
上诉人一直未申请建设住宅，是作为果园种植地来使用，故原审认定争议土地为宅基地错误。国家对农村土地承包经营权的流转，没有规定一定要审批、登记。原审判决认为上诉人要 给上诉人钟灵，其发包行为属无权处分行为。上诉人与黄岗村委会签订的《承包合同书》在围项村民小组村民追认之前，为效力待定合同。该合同的效力可由黄 ...
//www.110.com/panli/panli_94174.html -了解详情
人所共知的事实。2、认定2002年、2005年村里通过广播、抓阄的方式统一调整土地无法律依据。《中华人民共和国农村土地承包法》规定承包期内，发包方不得调整 一审判决，依法确认唐桂江与唐庄子合作社于1998年3月10日签订的土地承包合同书有效，继续履行；一、二审诉讼费用由唐庄子合作社承担。唐庄子合作社 ...
//www.110.com/panli/panli_40755810.html -了解详情
本院（1995）旬民初字第109号民事调解书（上卷24—25页）；3、XXX农业承包合同书，1998年3月25日填发（2001旬民初字第925号卷52页）； 被告双方形成合意及变更登记而具备了合法性、确定性之外亦具合理性。再从《农村土地承包经营权证》的法律属性上看，原、被告两家的承包地自1982年至今 ...
//www.110.com/panli/panli_35420283.html -了解详情
根据云法发（1997）43号文件规定及我国农村土地法律法规规定及双方协商，从新签订了《农民集体土地承包合同书》，该合同书明确笼古了口为高XX家的承包土地 一家为此多次与侵权人吕XX交涉，但无任何结果，并说那里是他慌的土地，无奈只好向人民政府反映，望人民政府为我们XX小组全体村民作主，排除吕XX的侵占 ...
//www.110.com/ziliao/article-227085.html -了解详情
，望见信后给予办理为盼。”针对原审被告提供的证据，原审原告提出的质证意见是，合同书载明申用昌在自己责任田内搞养殖业，且不得搞永久性建筑，但申用昌侵犯了其 ，应予驳回；第三人杨庆生虽与申用昌签订了养牛场转让合约，但依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条规定，因申用昌未经依法登记取得土地承包经营权 ...
//www.110.com/panli/panli_16440682.html -了解详情
”的承包经营权缺乏证据证实。陈尔永、陈华美提供的承包合同书中载明的土地名称、土地面积与争议地并不一致；2、原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国 承包经营权侵权纠纷案件，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，人民法院应当依法受理。故，检察 ...
//www.110.com/panli/panli_187246.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务