侯有贵，河南宇洋律师事务所法律工作者。 上诉人朱国闪与被上诉人李荣欣为民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2009）西民商初字第79号民事判决，提起上诉， 应以事实为依据，以法律为准，债权债务关系是否成立，应当有能证明债权债务关系的直接证据或间接证据，李荣欣无证据证明朱国闪借款事实，两笔汇款单本身不 ...
//www.110.com/panli/panli_161418.html -了解详情
32000元未付。经李兰英多次催收未果，遂以成诉。 原审认为，李兰英与李绳鹏之间的民间借贷关系有李绳鹏亲笔书写的借条为证，该法律关系合法有效。李绳 该借款华徐英并不知情，且汽车经营所得以及变卖汽车款均无证据证明用于两被告的家庭生活，当时李兰英与李绳鹏关系暧昧，该借款应认定为李绳鹏个人债务，而不属于夫妻 ...
//www.110.com/panli/panli_142784.html -了解详情
代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。 原告廖小虎与被告周香花、赵江民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2009年 为个人债务的除外;本案中被告赵江与被告周香花系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，且无证据证明该债务用于买地下“六合彩”和属婚姻法规定的例外情形;因此 ...
//www.110.com/panli/panli_104615.html -了解详情
代理人：丁俊卿。 被上诉人（原审原告）：王××。 上诉人陈××因与被上诉人王××民间借贷纠纷一案，原审原告王××于2008年10月17日向临颍县人民法院提起诉讼， 部分，也无证据证明孟水民和尼新鸽散伙并清算后，该8000元借款已清算，只是借条未抽回的事实。故陈××向王××出具8000元借条，双方构成 ...
//www.110.com/panli/panli_97594.html -了解详情
32000元未付。经李兰英多次催收未果，遂以成诉。原审认为，李兰英与李绳鹏之间的民间借贷关系有李绳鹏亲笔书写的借条为证，该法律关系合法有效。李绳 。该借款华徐英并不知情，且汽车经营所得以及变卖汽车款均无证据证明用于两被告的家庭生活，当时李兰英与李绳鹏关系暧昧，该借款应认定为李绳鹏个人债务，而不属于夫妻 ...
//www.110.com/panli/panli_89076.html -了解详情
海区金沙镇西岸一队村东大街街南东三巷2号。上诉人何镜树因民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第2805-1号民事 10000元，如果无证据证明该10000元已交付给被上诉人何兴深，则被上诉人何兴深对金沙镇西岸村一队村民小组仍享有10000元的债权， 借款关系的主体仍然 ...
//www.110.com/panli/panli_54400.html -了解详情
法律师事务所律师。上诉人霍永武因与被上诉人陈浩禄、原审被告董元海借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2002)东民初字第114号民事判决，提出上诉。本院 很清楚，其代机修劳动服务公司向亚飞连锁店还借款7万元，当时法院以无证据证明机修劳动服务公司曾同意代其还借款为由对被上诉人的主张不予支持是错误的。 ...
//www.110.com/panli/panli_38724.html -了解详情
上诉人郭风武向被上诉人陈章嘉出具了五份借条，确立了双方当事人间的借贷关系，该借贷关系意思表示真实，内容合法，应为有效。因上诉人未按期 法院调取的公安机关立案报告表等只能证明被上诉人曾向公安机关报案称借条被上诉人窃取，因被上诉人无法进一步提供借条被上诉人窃取的相关证据，故原审认定“1999年6月17日 ...
//www.110.com/panli/panli_26194.html -了解详情
实际支付借款,借条实际上是无效的。通常,法官审理民间借贷纠纷,依据“谁主张谁举证”原则,也就是说,出借方对双方之间存在的借贷关系以及款项交付事实负有举证责任,而借款人则对自己履行 指你通过网银付款，开出去汇票等，银行已经将款项划给对方后的证明，就用这个回单作为你付款的原始凭证记账。对方开的收据，是指你 ...
//www.110.com/ziliao/article-535374.html -了解详情
白土乡林业站。但被告否认，在举证期间双方无证据佐证第三人的陈述。再次，争议750 000元借款因被告始终否认为被告一方在合伙关系中的出资款，现合伙关系尚未终结， 人的出资不能确认，对此，举证责任在第三人。第三人在举证期限内无确凿证据证明其汇至白土乡林业站的款项中包括原告的750 000元即为被告一方在 ...
//www.110.com/ziliao/article-497228.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务