原告诉称，2004年7月6日，原告将玻璃图案绿洲向国家知识产权局申报了外观设计专利。国家知识产权局于2004年12月1日授权公告，原告取得专利权，专利 损失均难以确定，且无专利许可使用费可以参照，所以本院综合考虑原告受侵犯的是外观设计专利权、原告专利实施情况、被告侵权时间、原告的合理支出等情节和因素， ...
//www.110.com/panli/panli_275667.html -了解详情
认定，佛山市顺德区新生源电器有限公司（简称新生源公司）是03364060.2 号“鼓风机”外观设计专利（简称本专利）的专利权人。中山公司针对本专利权于 2007年11月 被看到。因此，仅依据附件1不能认定其中所附的FJ-30抽风机的外观图形资料已处于能够被公众获得的状态。 由于不能认定附件1中的FJ- ...
//www.110.com/panli/panli_140016.html -了解详情
韩国哈纳考比株式会社签订《专利实施许可合同》，双方约定：乐扣乐扣公司在我国大陆地区独占使用专利号分别为ZL200430103954.2及ZL200430103955.7的外观设计专利，合同有效期自2006年6月5日至2014年10月20日。在合同有效期内，乐扣乐扣公司应支付300万元人民币作为许可 ...
//www.110.com/panli/panli_139677.html -了解详情
11月29日，申请号为02369285.5， 2003年9月17日被国家知识产权局授予外观设计专利权，专利权人为欧有大。 针对本专利权，邬秀丽、付明堂于2006 四份证人证言均未提及本专利申请日以前相关产品的销售情况以及产品的包装纸的外观图样。 4．证据2-2、3-1、4-1-1、4-1-2、4-2- ...
//www.110.com/panli/panli_139676.html -了解详情
正规的水泥产品生产厂家，在2002年以前即开始生产步道砖，其产品符合工程的设计要求,且质量较好、价格低廉，所以我公司采用了该厂的产品。根据我国专利法第 铺设使用涉案“步道砖”，直至该工程全部结束。 上述事实有“步道砖（三）”的外观设计专利证书、（2004）京二证字第11586号公证书、（2004）京二 ...
//www.110.com/panli/panli_110935.html -了解详情
公司”)于2002年12月9日向国家知识产权局申请了名称为卫生卷纸包装袋(V4069)的外观设计专利，并于2003年7月2日获得专利授权(现在处于有效状态)，专利号 为蓝色过渡为白色。立体图为主视图使用在产品中的状态。将被控侵权的外观设计与维达公司的专利进行比较，二者图案整体布局相同，都分为上下两部分 ...
//www.110.com/panli/panli_84994.html -了解详情
的水泥产品生产厂家，在2002年以前即开始生产步道砖，其产品符合工程的设计要求，且质量较好、价格低廉，所以我公司采用了该厂的产品。根据我国 》后继续铺设使用涉案“步道砖”，直至该工程全部结束。上述事实有“步道砖(三)”的外观设计专利证书、(2004)京二证字第11586号公证书、(2004)京二证字第 ...
//www.110.com/panli/panli_44185.html -了解详情
”)于2002年12月9日向国家知识产权局申请了名称为卫生卷纸包装纸 (V4069) 的外观设计专利，并于2003年7月23日获得专利授权(现处于有效状态)，专利号 长方形，波浪状长方形上面有一个展开的白色卷纸图案。将被控侵权产品的外观设计与维达公司的专利对比，二者图案整体布局相同，均分为上下两部分， ...
//www.110.com/panli/panli_43016.html -了解详情
新村二区20座203。原告安徽省凤阳县粉丝厂诉被告罗源县起步镇发金茹粉加工厂外观设计专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告 被告未经作为专利权人的原告许可，在其生产的与原告产品同类的粉丝之包装袋的设计制作上的主要技术特征──造型、图案、色彩及其组合上均相同或近似，已明显 ...
//www.110.com/panli/panli_26413.html -了解详情
复审委员会（简称专利复审委员会）、东莞市常兴纸业有限公司（简称常兴公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字 为CN1083709C，授权公告日为2001年5月1日。证据2图1公开的在先设计整体近似“8”字形，两端为弧形过渡，环绕周边护围的腰部略向内缩， ...
//www.110.com/panli/panli_43110215.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务